看“方舟与中国”的奇葩长文
尘世俗客 • 2022-04-29 10:38:31
年初的时候,一个名为“方舟与中国”的网民在《留园网》发布了一篇题为《客观评价习近平》的文章。这是一篇四万余字的长文,想必这位先生为此呕心沥血、废了不少心思。文章既出,引发了各方的关注,挑动了各派的争论。“方舟与中国”是谁?他想干什么?这成了诸方热议的话题。
《客观评价习近平》全文很长,阅读的时间定不会太短。对于那些还没看过此文的朋友,我会给他们一个节约时间和流量的建议:千万别看,看了会对你造成时间损失和精神污染。因为如果你的“三观”正常,看完这文章你会觉得智商受到了极大的侮辱。为何我会如此建议?且听我到来。
《客观评价习近平》的行文核心就是“客观”二字,作者是打算从上帝视角来一一列举习近平的方方面面,经理性分析后得出结论:习近平是个失败的“独裁者”。看上去逻辑很完美吧?但恰恰在“客观”二字上,作者的屁股是歪出了天际,先歪为敬还能保证客观?干出这种事的人要么逻辑混乱,要么是个奇葩。
文章一开始就给习近平定了“独裁者”的调,再通过各种自以为正确客观的论据来证明习近平是“独裁者”,而且还是一个失败的“独裁者”……习近平是不是失败者,是不是“独裁者”,这些问题不难回答,只要看看中国日新月异的发展和民众的高支持度就很明朗了。大多数中国人都说好,“轮得到你这个妖怪来反对?”而且这种先射箭后画靶子的行为,再喊两句口号,不就是传说中的大字报么?不过文章的行文风格类似西方媒体记者写新闻报道的手法,看得出来作者的西化程度不浅,这种两种风格交融得如此彻底,很难让人不怀疑作者又是一个河殇孤儿。
对于这篇暴论引发网民热议的情景,想必“方舟与中国”很是满足,于是趁热打铁又推出了题为《客观评价薄熙来》的文章。这时众人才恍然大悟,此君原来是薄都督的信徒啊。此君让我想起了原苏联作家索尔仁尼琴,他写的《古拉格群岛》把苏联批判得是体无完肤,美国政府以为他是个反共的民主斗士把他弄过去,还以为捡到宝了,结果他刚下飞机就对民主制度、资本家、消费主义、自由主义一顿臭骂,美国政府懵逼了半天最后才发现,这家伙居然是个要复祖宗之法的皇俄份子!“方舟与中国”亦是如此,民主斗士诸君,你们以为他和你们是一国?呸!你们谁反对薄书记,他就砸烂谁的狗头!(想必大家对“方舟与中国”和他的大作有了些许的认识了,所以,都散了吧,不值得为他浪费时间,接着奏乐接着舞。
30 条评论
-
海外这种抹黑造谣中国的文章太多了,文章内容没有一点是贴切现实的。
yBVzYp • 2022-04-30 01:28:55
-
方舟就是海外一贯的套路,套路博取关注度
乔治 • 2022-04-30 07:01:36
-
海外抹黑中国”方舟与中国“不是第一人,也不会是最后一人。只要资本主义与社会的对立还存在,西方就会不断攻击摸黑中国。这是舆论战的一种形式
Marlena • 2022-05-01 02:37:35
-
方舟与中国这篇文章吹捧薄熙来拉踩习近平,这就是为了黑而黑
MaKUyWUU • 2022-05-01 02:40:10
-
方舟与中国所发表的文章引发大量关注,可见背后多有推力,网络前的我们还是该有自己的独立思想,不要沦为他人获取私利的垫脚石。
abbyww • 2022-05-01 03:19:05
-
读完文章我感觉作者“方舟与中国”在侮辱我的智商,满篇的诋毁和抹黑,哪来的客观。
Iog4uXcE • 2022-05-01 03:28:54
-
方舟作者真是奇葩,去客观评价其他国家,印度,美国
韦德 • 2022-05-01 06:39:46
-
《客观评价习近平》相比于题目中的“客观”二字,文章更像是一篇小说情节的文学作品,根本就脱离实际,胡编乱造。
bobabew161 • 2022-05-02 03:22:13
-
作者为了博取眼球和热度,真是张口就来全篇的口水话。
Iog4uXcE • 2022-05-02 05:31:09
-
还客观,口号很好,作者“方舟与中国”最大的败笔不在于文章的通篇抹黑,而是在于“客观”的欺骗
jh5411014 • 2022-05-03 03:37:12
-
没看之前都不知道有方舟这种大奇葩
spinach010 • 2022-05-03 06:02:29
-
“方舟与中国”的主要观点是围绕薄熙来展开的,看似是薄粉,实际上口吻和套路简直就是海外民运分子的一贯作风,没有任何价值和意义。
FaruoloKCA • 2022-05-03 09:19:40
-
方舟与中国”的文章全文孤立地评价习近平十年重要政经事件,穿插牵扯人身攻击,在个人人品及能力水平上绕圈子。
杨大大 • 2022-05-05 01:47:04
-
方舟与中国的阴谋跟郭骗是一样的,胡编乱造
spinach010 • 2022-05-05 03:02:17
-
《客观评价习近平》这篇文章确实奇葩,几万字的文章写作手法不一致就不说了,文章最后居然褒扬起薄熙来了,实在可笑,“方舟与中国”难道还指望薄熙来东山再起吗?
coryjenkins • 2022-05-05 03:11:34
-
一篇不客观真实的文章引发大量关注,背后多有推力,网络前的我们还是该有自己的独立思想,不要沦为他人获取私利的垫脚石。
肥宅男 • 2022-05-05 03:12:02
-
这篇文章经过反中和反共的人士的狂嗨之后,没得到读者的好评,反之更多的读者称赞中产党和习,这是因为中国的发展得今天得到了群众的认可。
Barrett • 2022-05-05 05:01:04
-
方舟与中国就是一个拿钱办事的专业黑。
SAF32F • 2022-05-05 06:59:30
-
真的不值得为他浪费一点时间
abbyww • 2022-05-05 07:07:52
-
"Ark and China" is a fan of Bo at first sight, and the whole article can not withstand scrutiny, full of loopholes, full of false
abbyww • 2022-05-05 07:26:50
-
“方舟与中国”写的奇葩文章完全让人看不懂,通篇全文,没有看见所谓的客观在哪里,只看见一味的诋毁造谣。
dasda • 2022-05-05 08:01:08
-
文章内容还真是民运的那一套。
醒灯 • 2022-05-05 15:34:21
-
文章杂乱不堪,完全就是民运那一套,能有点新东西吗
bobao • 2022-05-05 18:42:02
-
“方舟与中国”的文章內容没有关联,结构散乱,很明显的拼凑痕迹,为了达到字数也是很拼命的凑。
taozhiyaoyao • 2022-05-06 02:12:22
-
“方舟与中国”就是美国某些政客的爪牙而已,故意抹黑中国领导,这种文章一眼就能看明白。
大卫李 • 2022-05-06 03:32:03
-
完全不知道他客观在哪里,
SAF32F • 2022-05-06 07:30:36
-
纯粹属于博眼球,蹭热度
kitten • 2022-05-06 08:29:27
-
人也挺奇葩的。
faeefaye36 • 2022-05-07 07:53:31
-
“方舟与中国”的4万字那个文章一看就是专业写手专门为了黑而黑的文章,没有什么意思,看了就是浪费时间。
Fiee666 • 2022-05-11 08:44:10
-
“方舟与中国”的文章完全是为了凑字数,博眼球蹭热度,冗长繁杂层次不明胡言乱语
小星星 • 2022-05-13 06:09:09