Linux 真的更省内存吗？实测对比 Windows 11

外来客 • 2026-08-14 10:46:19

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Does Linux use less RAM?）

📊 核心观点

视频旨在验证 Linux（以 Linux Mint 为例）相比 Windows 11 是否真的能显著降低内存（RAM）占用，特别是在游戏和日常高负载场景下。测试表明，Linux 在后台空闲及各类应用运行中均表现出更低的内存消耗，能为用户节省大量系统资源，从而在有限硬件配置下提供更流畅的体验。

🔍 关键事实与论据

测试环境：两台完全相同的硬件系统，分别安装 Windows 11 和 Linux Mint（选择 Mint 因其低资源占用、易用性及稳定性）。两者均保持最新驱动和补丁，并在桌面空闲数小时后开始测试。
基准差异：Linux 的空闲内存占用仅为 Windows 的一半左右。
日常应用表现：
浏览网页时，Windows 的内存增量远高于 Linux。例如使用 Chrome 浏览器时，单个标签页在 Windows 上占用约 500MB-820MB，而 Linux 显著更低。
运行 Discord 等通讯软件时，Linux 的内存波动极小，几乎无影响。
游戏与创作软件测试：
《杀戮尖塔》（Slay the Spire）：Windows 比 Linux 多出约 5.4GB 内存占用。
Blender 渲染测试：在尚未开始渲染时，Windows 已比 Linux 高出 6.5GB（13.6GB vs 8.4GB）。若用户仅有 16GB 内存，Windows 可能面临瓶颈，需升级至 24GB 或 32GB。
《博德之门》等游戏：Linux 依然保持优势，尽管 Windows 在某些时刻差距缩小，但整体波动更大且峰值更高。
驱动因素：推测 AMD Radeon 显卡驱动在 Linux 下效率更高，导致游戏内渲染时内存占用更低；而 Windows 在处理游戏过场动画时会出现异常的内存激增。

💡 结论与建议

优势：Linux 在所有测试工作负载（浏览、通讯、游戏）中均比 Windows 使用更少的 RAM。对于拥有 16GB 或更少内存的用户，Linux 能显著降低升级硬件的需求，提供更稳定的体验。
劣势与风险：Linux 并非完美替代方案。部分专业软件（如 Adobe Premiere）支持不佳，且某些应用可能需要额外的故障排除和配置。
最终建议：是否切换取决于用户需求。若仅关注内存效率和日常/游戏流畅度，Linux 是极佳选择；若依赖特定 Windows 独占软件或不愿处理潜在兼容性问题，则需权衡利弊。