赛义德·M·马兰迪（Seyed M. Marandi）：美国打击迫在眉睫——中东走向全面战争

（原标题：Seyed M. Marandi: U.S. Strike Imminent - Toward Total War in the Middle East）

🎙️ 核心概述

美国正面临战略误判与地缘政治反噬的双重困境。其试图通过军事打击伊朗或也门来逆转市场恶化及挽救中期选举前景的行为，非但无法解决危机，反而将加剧全球动荡；与此同时，西方“例外论”导致的认知偏差使其低估对手能力，而俄罗斯、中国与伊朗正深化欧亚经济整合，构建多极秩序以对抗美国霸权衰退。

🌍 军事态势与即时威胁

• 打击意图与时机：美国可能在数日内对伊朗或也门发动猛烈打击。其主要目的是逆转全球市场恶化局势并挽救即将到来的中期选举政治前景，而非追求长期的战略胜利。
• 具有欺骗性的公开叙事：特朗普的公开声明被指具有欺骗性。其实际战略意图需从具体行动中推断，例如地面部队的动员、空军的特定部署以及选择性解除制裁（如针对厄立特里亚），这些信号表明其地缘政治操作远超口头修辞。
• 对手的防御姿态：伊朗和也门已大幅分散其资产并加固地下防护设施。这种防御策略使得美军极难取得决定性胜利，确保任何打击都将引发即时升级及潜在的经济崩溃，而非迫使对方屈服。
• 地区警戒状态：美国驻中东13国的大使馆已发布安全警告，显示风险感知度升高。与此同时，伊朗和也门部队处于全面戒备状态，并特别增强了无人机防御能力以应对先进空中威胁。

📊 经济杠杆与战略脆弱性

• 受控的海峡封锁：伊朗对霍尔木兹海峡实施了精细化策略。它限制但未完全关闭水道，允许通过特定走廊进行有限的石油流动，同时严格阻断柴油和汽油等成品油出口。这种方法在维持全球能源市场压力的同时，避免立即损害依赖原油进口的金砖国家或上合组织盟友的利益。
• 后勤压力：美军在该地区的后勤补给日益紧张，不得不依赖迪戈加西亚岛等远程基地进行维护和补给。这种依赖性凸显了远离本土部署的美军在作战延伸和脆弱性方面的问题。
• 地区供应链中断：由于与也门的持续冲突，沙特阿拉伯自10月起已停止向欧洲出口原油。这一转变扰乱了传统能源流向，迫使欧洲市场寻找替代来源，并加剧了该地区现有的供应链脆弱性。

⚖️ 核威慑与战略逻辑

• 军事行动的悖论：美国打击伊朗的逻辑存在根本矛盾。通过轰炸试图消除伊朗的常规威慑能力，反而迫使德黑兰将发展核武器作为终极防御手段。此举在全球观察者眼中证实了拥有核武库的必要性。
• 对全球强权的信号：美国情报部门承认伊朗目前并无立即制造核武器的意图。然而，轰炸行为向其他国家发出了明确信号：放弃核计划会导致毁灭（如伊拉克和利比亚所示），而拥有核武器则确保安全（如巴基斯坦和朝鲜所示）。这强化了小国将核扩散视为生存策略的吸引力。
• 伊朗的“门槛”战略：伊朗倾向于维持其“门槛国家”地位，保留60%浓缩铀作为战略筹码，而非跨越红线制造炸弹。这一决定受到宗教上禁止使用化学或核武器的限制，以及担心地区核扩散进一步 destabilize 中东局势的影响。

🌏 欧亚整合与地缘政治转变

• 中俄合作深化：俄罗斯和中国正在加强在技术、运输走廊和贸易货币方面的合作。这种协作产生了一种引力场，将伊朗等国拉入更广泛的欧亚经济架构中，挑战以美国为中心的全球秩序。
• 驳斥“临时联盟”论调：批评者认为，中俄关系仅是基于共同反对西方的临时便利，并预测双方最终会因争夺中亚主导权而冲突。然而，支持者反驳称，这种观点源于西方中心主义，忽视了历史先例，例如欧洲通过欧盟框架克服内部冲突。
• 伊朗优先事项的转移：伊朗已转向战时经济模式，优先考虑其北部和东部边境（面向俄罗斯、中国和中央亚洲），而非与欧洲、土耳其或海湾国家的西部互动。随着俄罗斯地中海航线可能受阻，“南北走廊”成为贸易和战略连通的关键动脉。

🧠 西方认知偏差与例外论

• 低估对手：美国及其盟友因信奉“例外论”和固有优越感而遭受严重的认知偏差。这导致他们系统性地低估中国、伊朗等对手的能力、创新和治理结构。例如，西方叙事贬低中国的技术创新，并将伊朗领导层标签为“疯狂的教士”，使这些国家得以在雷达下战略推进。
• 认知战与反噬效应：西方长期利用波斯语媒体对伊朗进行认知战，试图煽动其对俄罗斯、中国和宗教机构的仇恨。讽刺的是，这一策略通过凸显外部威胁和促进统一阵线对抗西方干涉，反而加速了欧亚国家的凝聚力。
• 道德优越感与政策合理化：西方精英常自视为道德仲裁者，这使他们能够将他国遭受的痛苦合理化为“必要”或仅仅是“有缺陷的政策”，而非承认战争罪行。这种双重标准体现在官方叙事中如何淡化伊拉克、乌克兰和加沙的伤亡人数，以维护其“正义一方”的形象。

📉 制裁影响与人道主义后果

• 巨大的死亡率统计：根据《柳叶刀》的数据，1971年至2021年间西方实施的制裁导致全球约3800万人死亡。这一规模的死亡率与第二次世界大战的伤亡相当，凸显了经济战对平民人口的毁灭性长期影响。
• 供应链与医疗危机：制裁不仅造成直接的经济困难，还切断了包括救命癌症药物在内的必需品供应链。在加沙等地区，这加剧了疾病爆发和饥荒状况，造成了远超冲突区本身的人道主义危机。

🔮 未来情景与预测

• 情景A：基础设施打击：如果美国打击伊朗的关键能源基础设施，德黑兰将报复性地摧毁沙特阿拉伯、以色列和其他海湾国家的类似资产。这种对能源产能的相互毁灭将因供应完全中断而导致全球经济立即崩溃。
• 情景B：仅限军事目标：如果美国将攻击限制在纯军事目标上，伊朗可能会完全关闭霍尔木兹海峡。鉴于现代经济的高度互联性，由此引发的能源价格飙升将触发全球深度衰退甚至大萧条。
• 欧洲的风险敞口：无论欧洲是否直接卷入军事行动，都将面临严重后果。伊朗报复的潜在目标包括部署美军飞机以对抗伊朗的欧洲空军基地。然而，对欧洲的主要影响将是贸易中断和严重能源短缺造成的经济毁灭。

🏁 结论与战略僵局

• 美国无良策：美国陷入战略困境，所有可用选项——接受谅解备忘录、撤军或继续战争——都会对其全球地位和经济稳定造成重大损失。没有一条路径能在不付出巨大代价的情况下同时保住霸权和繁荣。
• 能源策略的反噬：美国试图通过能源市场“扼杀”伊朗的策略将产生适得其反的效果。它将在海湾国家引发严重短缺，并由于现代经济相互依存，触发可能比1930年代大萧条更严重的全球衰退。
• 多极化的加速：西方例外论的持续存在使政策制定者对对手理性的安全关切和能力视而不见。这种傲慢加速了美国的孤立，并通过共同压力强化了俄罗斯-中国-伊朗轴心，最终巩固了从单极主导向有争议的多极秩序的转变。