🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

「你對美國人民說了謊！」面對起訴川普的特別檢察官，參議員怒火中燒。

外来客 • 2026-09-30 16:41:11

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🏛️ 听证会背景与核心指控

事件性质：美国参议院针对特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）的质询听证会，由乔什·霍利（Josh Hawley）参议员主导。
核心主张：霍利参议员指责史密斯的调查并非基于法律事实，而是从第一天起就充满政治动机，旨在干扰2024年总统大选并阻止唐纳德·特朗普（Donald Trump）出现在选票上。
行为定性：将检方在选举期间两度起诉前总统及现任候选人的行为比作“普丁式”的选举手段，认为这违背了司法部250年来的历史与政策。

📅 关键时间线与程序违规

起诉时机：史密斯在2024年10月2日（大选前五周）提交替代起诉书（Superseding Indictment），此前曾试图将首次审判日期设定在爱荷华州党团会议前三天。
内部预警：霍利引用2024年8月17日的内部会议备忘录，指出司法部公共诚信处（Public Integrity Division）曾明确警告此类起诉可能显现党派倾向，但史密斯仍强行推进。
宪法特权侵犯：检方试图调阅国会议员的电话记录及短信，却未给予议员依据宪法主张“言论或辩论特权”（Speech or Debate Privilege）的机会，直接绕过程序向电信公司索取数据。

📄 证据链与伪证指控

内部备忘录实证：霍利出示由助理特别检察官约翰·佩莱雷（John M. Pelletere）于2023年1月撰写的《诉讼摘要》，其中明确记载根据“雷伯恩案”判例，政府必须给予议员主张特权的机会。
法庭隐瞒行为：检方在向法院申请保密令（Gag Order/Non-disclosure Order）时，故意未披露调查对象为国会议员，导致法官在不知情的情况下批准了禁令，防止电信公司通知议员。
证词矛盾与伪证：霍利对比史密斯2025年1月17日在众议院的证词（声称从未收到议员短信）与2023年国家档案局获取44名议员短信记录的事实，指控其故意误导国会并构成伪证。

⚖️ 结论与政治影响

权力滥用定性：霍利参议员将此事件定义为美国历史上最严重的起诉权滥用，认为史密斯利用职权向法庭、国会及美国人民撒谎。
职业后果主张：建议对史密斯进行伪证罪起诉并撤销其律师资格（Disbarment），强调若调查成功，美国民主将面临不可逆转的损害。
核心争议点：听证会聚焦于“党派忠诚”（Partisan Loyalty）与执法中立性的冲突，霍利通过展示内部文件证明特检团队明知法律障碍却选择无视，以达成政治目的。

👤 同一博主

查看该博主全部 40 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。