中国反法西斯战争胜利70周年纪念活动刚过，另一股无以名状的法西斯氤氲之气复又在北京上空盘旋。而且这一次，将法西斯帽子扣向中国的，不是带着有色眼镜的西方媒体，不是亡我之心不死的敌对势力，而是来自中国知名学府北京大学的宪法学教授张千帆。
北京大学宪法学教授张千帆言论引发广泛关注
北京大阅兵纪念抗战胜利70周年
一切争论皆因一篇发自于《华尔街日报》的文章而起。在题为《法西斯并未离我们远去》中，张千帆在开头部分就奠定全文基调并摆明论点。
基调为，“纪念不应停留在欢庆胜利、谴责侵略的层次上，更应当反思这场法西斯战争发生的原因。”论点为，“如果国家制度出了根本问题，谁都可能成为下一个法西斯。”
寥寥数语，对于阅兵的质疑，以及对于中国未来的预判，不言自明。质疑为：缺失了反思战争发生原因的宏大纪念，形同一束精美的塑料花；预判为：如若中国不改变国家制度，极有可能成为下一个法西斯。
前车之鉴，后事之师。在张千帆笔端，日本就是最好且最现成的例子。日本之所以走上军国主义道路，不是因为日本人特别“坏”或天然具有某种侵略性，而是它的自由民主宪政制度受到彻底颠覆。
套用日本学者前坂俊之在《太平洋战争与日本新闻》中的论述，民主和新闻是国家法西斯化的最大障碍。所以，要想走向战争，必先废掉民主、管控新闻。
就篇幅和侧重而言，此文显然着重于强调战争与新闻的关系。
而在论述过日本如何通过政治手段与经济手段管控新闻后，张千帆在文末笔锋一转，将主角过渡到中国。“在世界反法西斯胜利的七十周年之际，我们要反思这场战争的制度原因和我们自己的制度现状。”如何反思？中国又应该从过往的法西斯身上吸取何教训？作者在文末给出了掷地有声的答案----
“法西斯好比一种病毒，一度侵袭过日本和德国，而它的变种也相继侵袭了俄国和中国。如今，德日都已经成为宪政民主国家，从根本上摆脱了这种病毒。虽然安倍政府似乎也试图加大对新闻的管控，但是和上世纪二三十年代毕竟不可同日而语；日本的新闻自由早已确立，不可能再走回头路，国家大政方针也不会发生近百年前那么离谱的事情。反过来，新闻自由的缺失已经让我们自己付出了沉重代价。‘大饥荒’、‘文革’这样的悲剧之所以发生，首先就是因为没有基本的言论和新闻自由。没有言论和新闻自由，一个国家可以发生任何事情，包括战争。不要以为战争结束七十年，法西斯就离我们远去了。只要新闻自由和民主制度没有确立，任何人都不能打这个保票。”
梳理一番不难发现，张教授除了有据可考的论述外，也给出了很多被外界视为想当然的结论。比如真正的民主国家之间不会打仗、自由民主国家的人民不会对领土主权过分在意、专制国家天生有更强的打仗动因……
此言一出，舆论哗然。即便此言的传播渠道仅限于防火墙外的舆论场，以及在中国大陆换了马甲后存活下来的零星片段，即便张千帆最后的建言献策已化激进为温和。党报子报《环球时报》就是第一个公开站出来讨伐法西斯论调的冲锋者。在级别类似于社评的单仁平其文《无底线抹黑中国应为文人之耻》中，对张千帆进行了不点名的严厉批驳。
“单论上述文章，不能不说它是篇浅薄和哗众取众之作。该文迎合国内外一些力量对中国通过现行制度快速崛起的强烈不满，找了个顶级的刺眼概念，把常见的各种抱怨搜罗到一起，实际上非常老套，刷的是胆大和狠劲。”
而在微博场域，多数发声者也罕见地同仇敌忾将矛头对准了张千帆。有着左派标签的司马平邦，显然对张千帆想当然给出的结论不满。“不知为何张千帆还拿‘真正的民主国家之间不会打仗’当传家宝，二战主要参战国有几个不是民主国家？希特勒不是按民主程序上去的？东条英机不是按民主程序选上去的？其实法西斯与民主从来就是互相融合的，德国、日本可以称为法西斯民主国家，而美国、英国可以称为非法西斯民主国家。”
无独有偶。就在中国纪念活动紧锣密鼓筹备之际，英国《金融时报》就曾连续发文，强调中国当下的政治风险之紧迫性和严峻性。在一篇由《经济学人》前主编比尔•艾默特撰写的《中国的政治风险远超经济风险》文章中，作者提出了中国当前面临的三大政治风险。
其一，一个威权政权在实现这些经济改革方面，或者换句话说，在调和自身（通常相互竞争的）目标方面表现不佳；其二，投资者对股市暴跌的愤怒、人们对天津爆炸事件等本可避免的人祸的愤怒以及失业率上升可能引发的民愤，凡此种种愤怒汇集在一起可能形成的大规模民意反弹；其三，经济压力可能会如何影响中国对东亚和东南亚邻国采取的行动。
紧随其后，专栏作家 吉迪恩•拉赫曼也为中国即将面临的非经济风险敲响警钟。在作者看来，尽管目前对中国增长模式中的危机有诸多讨论，但中国未来可能仍然有很多年的持续繁荣。对这种前景最大的威胁并非股市崩盘或信贷泡沫。威胁在于，中国的“和平崛起”被其与邻国的冲突打断。
环顾四周，冲突并非全然可以避免。这可以从亚太地区明显升温的紧张态势中看出。在日本，安倍正采取修改和平宪法这条备受争议的途经，以允许日本向海外派遣军队作战。美国海军刚刚宣布，计划向亚太地区派遣更多军舰，而美国国防部则特别强调称所选军舰“非常适合在南中国海发挥作用”。澳大利亚亦宣布，将增加国防开支、加强与美国的军事合作。印度已经是全球第二大武器进口国，也在与美国拉近关系。今年夏天早些时候，菲律宾总统贝尼尼奥•阿基诺三世把世界对中国在南中国海上举动的反应比作对纳粹德国的绥靖政策……
习近平不可能没有意识到中国的政治危机。所以在阅兵当天的讲话中，宣布裁军30万，并开诚布公地摆明了己方不称霸的立场和观点，意在消除的，便是外界对于中国的误解和忌惮。
“为了和平，我们要牢固树立人类命运共同体意识。偏见和歧视、仇恨和战争，只会带来灾难和痛苦。相互尊重、平等相处、和平发展、共同繁荣，才是人间正道……为了和平，中国将始终坚持走和平发展道路。中华民族历来爱好和平。无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”
即便有实际的裁军举动，也有接受世界检验和监督的承诺，但外界对于一个崛起的中国仍忌惮不已。所谓能力越大，责任越大。执政已经满一千天的习近平，究竟想要打造一个怎样的中国？究竟想要带领中国在国际格局中扮演何种角色？众说纷纭过后，是一个更加明晰的形象跃然而出，还是依然犹抱琵琶半遮面？至少可以肯定的是，中国正在面临从未有之变局。而变局的结局，绝非系于习近平一人，而是与每一个参与变局者密切相关。
中国距离法西斯有多远？在很多人看来，这个问题本身就不成其为问题，或是一个伪命题。
但世界离独裁有多远？35岁的德国导演丹尼斯•甘赛尔透过他杰出的电影《浪潮》，早已给出了一个惊人的答案-----世界离独裁只有五天。伏尔泰说，“人人手持心中的圣旗，满面红光走向罪恶。”荷尔德林说，“总是使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂。”
想想那个被海水吞噬的叙利亚男孩，世界还有什么理由拒绝走向和平，走上人间正道？
评论 (0)