时下有一种论调强调所谓“你看得到的传奇，只不过是活得很努力的普通人”。成功是什么？努力了就一定能成功吗？这些传奇背后，到底有多少普通人，有多少本来就资源优渥？又有多少是靠着不为人知的手段上位的？请问作者能给出一个确切的数据吗？
鸡汤还是砒霜？
比如演员范冰冰，其实人们都清楚，她上位的那些“黑点”不是每个女人都能做出来的，但她做到了，于是这也算是一种“努力”么？
“努力”的含义是什么？是扎根于对自我的客观认知脚踏实地一步一个脚印，还是为了所谓的名闻利养不择手段？简单的一个“努力”就企图掩盖社会资源分配等各方面客观存在的不公，关键是多少人真就信了！
文章算什么？文章真不是鸡蛋，鸡蛋好吃不用看鸡的，因为鸡没有心机，鸡不会为了名闻利养在鸡蛋里放一些迷魂药让人吃了欲罢不能，从此抬高它的身价。
而人可以。
曾几何时，我认识一位所谓老板，TA写出的文字说出去的话不能不说精彩，然而真实的情况是，TA本人的家庭生活是一团糟，真实的TA与包装出来的TA判若两人。
曾几何时，我更认识一些所谓“文人”，端着装着各种高尚，私底下吃喝嫖赌无所不作。
看望一个朋友，和她聊了许多，她说，她认识一个网络作家，和红袖添香网站签的约，每天活的像在赶时间----因为他必须在规定的时间内写出规定的字数和章节。他每天熬夜很久，抽大量的烟，脾气暴躁。
人是能够为了某些目的进行包装的，文字更是如此。
“如果所有的文字都只是为了在读者面前塑造一个神像，让人膜拜，而不给文字生命，不读。如果所有的文字的毒都没有侵染写字人的气味，作者只是施毒者，目的让读者中毒而自己披金挂银的扮成神的模样，制造高尚，这样的文字，不读。”
梦田说，强劲的想象产生事实。
读王开岭的一则读书笔记，提及20世纪涌现过几代骗子演说家，他们对语言进行窥探并使其“神奇地腐烂和发光”，他们堪称另类天才。譬如希特勒与他的宣传部长戈尔培尔、斯大林及其簧舌日丹诺夫……他们在蛊惑、诋毁、教唆、表忠、指誓、构陷、编制谎言、煽动仇恨、指鹿为马方面显示出无与伦比的“才华”。
伯尔一针见血地指出：“在我们这个世界，语言是个多么具有两面性的东西。话一出口或刚刚落笔，便会摇身一变，给说出或写下它的人带来难当的重责……它承载着沉重的历史遗产……每个词的后面都有一个世界。每个和语言打交道的人，不论写一篇报道还是一首诗，都应知道，自己是在驱动一个又一个世界，释放一种具有双重性的东西：一些人为之欣慰的，另一些人却受到致命的伤害。”
在《语言作为自由的堡垒》中，伯尔谈到纯洁的语言一旦遭恶性政治玷污所致的后果：“出言可以杀人这句话，早已由虚拟变成了现实：语言确实可以杀人！而杀人与否，关键在于良心，在于人们是否把语言引导到可以杀人的地步……”
据史家统计，“《我的奋斗》：其每一个字，使125人丧生。每一页，使4,700人丧生。平均每一章，使120万人丧生……”
据说，希特勒的梦想是想当艺术家，毋庸置疑，他的艺术天赋举世无双，然而不幸的是，他爱上了“语言”这个行当。唐后主李煜本不该当君王，他风流倜傥并一颗多情而柔软的心肠，更适合“语言”的行当，然而不幸的是，他无力选择，坐在政治的摇椅上，晃晃悠悠，直至国破家亡。
在一切商业化运作的今天，我们看到的，是惨烈的一幕又一幕----有形的，无形的，俨然偏离了客观公正的态度，于是，真正能够经得起推敲的文章似乎越来越少了。
评论 (0)