因泄露“七不讲”文件被控以“泄露国家机密罪”的女记者高瑜案二审被第三次延期。消息显示，该案二审被延期三个月时间，推迟到2016年1月12日。
对于一个年届七旬、患有心脏疾病，且期待尽快依法接受二审的老年人来说，这很难说是人道的处理方式。在高瑜案已经引发巨大海外政治效应，招致外界舆论对中国实现政治清明和落实依法治国的决心出现严重负面判断情况下，这种久拖不决的延期更是极不妥当。
记者出身的高瑜曾三次被判入狱，最近一次是2014年4月24日，原因是将一份俗称为“七不讲”的保密文件透露给外媒。她于2015年4月17日被判七年徒刑。官方媒体报道，高瑜在被捕后“表达了深刻忏悔”，但一审判决后，高瑜却不服提出上诉，二审被三度延期。
高瑜被捕并判刑引发了媒体高度关注，不少国际组织，包括欧美等国政府都发表声明，呼吁释放高瑜。有消息援引内部评论更是认为：对类似于高瑜等所谓体制外批评者和公共知识分子的处理“软硬失当”一直是高层非常头疼的问题。“软的时候，没有底线，硬的时候，又上纲上线。结果即造成平常失之于软，使得一些人缺乏底线思维和敬畏意识，在具体处理中又往往失之于硬，好像除了用专政手段之外，就没有其它处理方法了。孰不知这样不仅不能有效解决问题，反而容易激化矛盾，一些本来有理的事情，最后反而经常因为处理手段僵化被搞的非常被动。”“社会治理手段的多样化挑战已经实实在在的摆在了大家面前，工具箱里有没有备齐多种工具，根据不同情况，在法律允许的框架内因地、因事、因人而异的进行灵活处理，对有关部门来说是个非常大的挑战。”
高瑜案二审被多次延期后，这样的评论更是发人深省。目前的高瑜案，已经成为一个令中国司法当局难以处理的烫手山芋。有消息说高瑜个人更是怒称这是不想让她活着走出监狱。
我们认为，高瑜如果触犯了法律，就应该以法律的方式来进行处理；如果没有触犯法律，就应该立刻还她清白让她出狱。高瑜既然依法提出上诉，就应该尽快来完成二审法律流程，以减少当事人的痛苦焦虑，缓解因为该案给中国执政党和政府带来的舆论压力。在二审过程中，如果发现证据不足或有程序瑕疵，就应依法判处无罪；如果发现高瑜确因年龄和身体原因而无法服刑，就应该处以缓刑或立刻允许保外就医；如果发现此前处理高瑜的方式是个错误，就应该立刻纠正这个错误，显示出一种敢于认错的担当精神。
中国的政治形象和依法治国是靠国家日常治理中的一砖一瓦来体现的。每一个哪怕是再小的个案，如果处理不当，对当事人来说不仅是100%的灾难，累积起来的效应更可能消解掉整个国家的形象，消解掉落实依法治国的努力。高瑜案是有国际影响的大案，而且已经成为一个世人关注的重要媒体事件，对于该案的处理，也应该在法治轨道上，表现得更有智慧。
评论 (0)