支持Trump是因为他意识到这个国家现在和将来面临的巨大问题，他的主张也是对应于这些问题提出的解决方案。这个国家的问题涉及很多方面，我只针对经济方面说说看法。
贸易逆差和产业空心化对一个国家经济会造成长远伤害，简单来说当一个国家长期进口大于出口，对本国的产品有效需求下降，会造成GDP下降，就业不足，相信大家都知到。从另一方面来看，等于也是在帮助竞争对手发展经济，增强实力，这就是80、90年代以来，制造业向亚洲等国转移出现的趋势，先是日本然后是中国的崛起。中国因为廉价的劳动力和搭上WTO的快车，关税下降，制造业迅速崛起，成为GDP仅次于美国的第二大国。而美国由于高科技发展和金融服务业的兴旺，部分填补了制造业转移造成的就业不足，但还是有相当部分劳动人口由于教育水平和地区经济结构的局限无法实现转向服务业就业。
贸易逆差对本国经济另一个伤害是由于就业不足，大量失业人口只能靠福利维持，这样会造成财政收支不平衡，要靠举债维持平衡。我认为Obama政府经济政策的失效就在于QE的巨量放水只带来了资本价格的虚高，体现在股市和房价的飚升，而没有有效改善就业。虽然失业率下降，那是因为很多人长期失业，已经没有积极找工作，也就没有被纳入失业率计算中，增加的职位很多是在零售和饮食业，或是没有benefit的part-time和contractor，所以体现在家庭中位数收入下降，住房拥有率下降。这是因为金融服务业是资本密集型产业，即使利润上升也不需要雇用大量人口来扩大规模，而产业空心化造
成需要大量雇佣劳动力的制造业已经外包，Trickle down的经济政策就是政府把有限的资源投入到关键的行业和企业，通过改善这些行业和企业的利润水平，实现扩大生产规模，增加就业。说Obama的政策没有Trickle down是因为没有有效改善就业，减少贫困人口。有人以为trickle down是资本家赚钱了，就必须把钱分给working class只能暴露出他对经济的无知。还有很多人认为对失业问题要通过给予失业救济，限制资本家解雇雇员来改善，这些政策都是需要的，但是只能cure the symptom，not the desease，因为资本家可以轻易把这些职位转移到法规不健全的国家去。制造业和服务业的Outsourcing是贸易逆差的一种形式，它造成对本国产品和服务的有效需求下降，这对本国经济会造成长期伤害，所以Trump意识到这个问题，也提出了他的解决方案。资本本质是逐利的，在自由经济，民主社会不可能用枪逼着资本家不去outsource，只能通过税收，和别国的谈判让outsource变得少利和无利可图，Trump提出要利用美国在开放本国市场，对外投资，和军事保护盟国方面拥有的bargaining power，为美国negotiate agood deal，让大公司回到美国创造就业机会，我认为思路是非常对的。
另外说说非法移民对经济的伤害。要知道政府是不创造财富的，只分配财富，非法移民没有税务贡献，却大量消耗财政支出，会进一步恶化财政赤字。另外非法进入美国本身是违反法律，一个国家的法律必须遵守，契约精神是西方国家的法理基础，如果部分人可以不遵守法律，那对其他人意味着什么呢。职业政客要讨好西裔选民，或者不敢得罪西裔选民，主张大赦非法移民，这是以牺牲大部分美国人和国家的长远利益为代价的，Trump对非法移民方面的主张符合美国长远利益。
所以我支持Trump。
评论 (0)