牛头怪扬言，其支持我党计生的雄文悬挂已久，但无人敢驳。我老技痒，前来揭榜，却遍寻其雄文而不可得，待到专门发帖询问时，牛头怪也不答话。又过了半晌，方才见到牛头怪终于把雄文帖了出来。
我老一看之下，不禁哑然失笑。这也叫雄文？零零星星不成系统，仿佛勉强连缀成篇的百衲衣，真叫人以为牛头怪也像孔夫子一般出了《牛氏论语》。这还不说，单看那零散的段落，也是信口饶舌，强词夺理，毫无逻辑。真是亏了老牛这信心满满的大言不惭，摆出一副“拳打南山虎，脚踢东海龙”的架势，待到拿出货的时候，世人方才有充足的理由怀疑他到底能不能绑的住一只打鸣的公鸡。
闲话少叙，书归正传。那牛头怪的挺计生雄文不但像个裹脚布，而且意思表达也不清不楚，为了各位看官看的清爽，少不得我老要替牛头怪总结中心思想。好在这总结中心思
想是我们早年练就的童子功，我老就算白帮老牛一个忙，不向伊讨要伪币了，哈哈。
别看裹脚布挺长，老牛的思想归结起来也简单，有如下几点：计划生育能省钱；省钱能帮助完成资本积累；孩子多了都上不起学，不如一个孩子素质高；上山下乡那批人素质就低，后来只好下岗。
那好，我老就一点点说说吧。
计划生育能省钱支援国家建设吗？一派胡言。官媒刚透漏，我国计生在编人员多达一千余万，如过包括不在编的，则多达五千余万。这得多少钱养着这支吃财政饭却不创造任何价值的队伍，再加上计生相关的组织，宣传，会议，办公，各式各样的消耗，少生孩子结余的那点钱恐怕都搭进去也不够。计生不但不省钱，相反可能还要倒贴。
更何况，我国的儿童养育主要靠父母家庭，国家层面的投入只占很少的一部分，尤其是广大农村，八九十年代教师大都是民办的，农民的提留就解决了。
至于少生孩子帮助国家完成资本积累更可笑，早期资本积累主要靠引进外资，靠计生根本无法省钱。不过社会抚养费倒有可能是可观的一大笔钱，就是不知道这笔钱有多少进入了国家财政，多少流进了贪官污吏的腰包。但这笔罚款不是少生孩子省的，而是政府巧立名目从屁民那里榨取的，根本不支持牛头怪的论点。
牛头怪说上山下乡那批人素质低最可笑，那批人正是当时中国非常有知识的一批人，就是所谓的知识青年。城里安置不了，是因为经济出了问题，而不是因为这些人素质低。
这批人后来下岗，是国营企业的竞争力太低，抱怨工人素质低是说不过去的，同时期有活力的私营企业，其雇佣的工人普遍还不如下岗工人的受教育程度。
孩子多了上不起学也搞笑，又不是孩子多到七八十来个，假设一般家庭有两三个孩子，能够到上不起学的程度吗？其实农村两三个孩子的很多，上不起学的很少见，更别说相对富裕的城市居民了，有两三个孩子就上不起学了么，我是不信的。
至于一个孩子有素质的论调，我老认为，只要完成里相同的学校教育，谁多学了几节钢琴课与否，都是无足轻重的。最重要的，最影响素质的是普通学校教育，其他因素影响甚微。如果拿杀掉一个孩子的代价来换取零一个孩子多学几堂钢琴课，无疑是本末倒置了。
以上仅仅还是批驳牛头怪的论点，而老牛仅仅说的是我党一胎计生的好处，对坏处只字未提。就算是这样，牛头怪所说的好处也难以立足，更别说再加上一胎计生所造成的各种各样的问题了。
一胎计生，祸国祸民，早就该废止了。
评论 (0)