表面上看，讲关系和“拼爹”不过是中国年轻一代寻求职业发展前景时采取的权宜之计。但细想来，总让人感觉不舒服。好端端的人，为什么要“拼爹”呢？
中国首富王健林之子王思聪
中国“拼爹”现象背后的机理
首先来看“拼爹”的经济学机理。考虑两位父亲，一位的收入是另一位的两倍，那么他们孩子的收入会有什么差别呢？有研究显示，在丹麦，高收入父亲的孩子平均只比低收入父亲的孩子多挣15%，而在中国，这一差距达到60%。换句话说，同样是有位有钱的爹，中国下一代的收入比其他同辈人仍高出许多。
上述现象被经济学家称为跨代收入弹性问题，它揭示出社会流动性的高低，衡量的是人们从低收入阶层迈向高收入阶层的难易程度，也被称为纵向流动性。以此为据，中国的社会流动就远不及丹麦来得高。
高的社会流动性表明，任何人都可能通过个人奋斗挤进高收入阶层，此时“白手起家”成为一种常态，梦想相对容易实现。在这样的社会，尽管生在高收人家庭是一种优势，但这种优势对孩子成年以后收入的影响并不大。相反，低的流动性意味着个体的经济地位往往需要由其父辈来决定。此时，有位有权有势的爹就显得尤为重要了。
社会流动性与收入不平等存在着千丝万缕的联系。一方面，
低社会流动意味着社会阶层固化严重，收入差距悬殊，衡量这种差距的基尼系数较高，社会矛盾突出；另一方面，贫富差距过大还会推动既得利益集团的形成，他们会排斥其他低收入阶层人群触动他们的“奶酪”，阻碍社会流动，损害机会平等。
评论 (0)