昨天，我发布的文章被屏蔽下架，仅仅存活了九个小时：
这篇文章详细梳理了武汉大学肖明瑫是如何在性骚扰后倒打一耙、贼喊捉贼、颠倒黑白、煽动舆论的，证据充分，逻辑缜密。发布后仅仅九个小时，还顶着平台对我的限流，就有超过4000转发，达到三万五千多的阅读量。
然而，对真相的揭示，总会让一些有意操纵舆论、包藏祸心的人急眼。从昨天文章发布后，在各大平台、各个群组都掀起了一场对我有组织的、大规模的举报和谩骂：
这些只是随手一截，冰山一角罢了。
除此之外，在评论区和私信，我还收到了上千条对我的侮辱谩骂，内容不堪入目：
可以看一下这个间隔时间。几乎每分钟都在不停地收到田力的谩骂攻击。我说四位数的恶意私信并没有夸张。
那么，我的这篇文章到底写了什么内容，让这些田力如此破防和恐惧，一定不敢让这篇文章被大众看到呢？
答案是，我的这篇文章，详尽地梳理肖明瑫性骚扰证据和事件发生过程，有力地证明了：
肖明瑫性骚扰一事证据确凿，没！有！任！何！讨！论！余！地！
被下架文章可以在后台私信回复“武汉大学”查收。（注意，只回复这四个字即可，不要有其余任何字符标点空格）。也可以直接看本文接下来的重新梳理，和之前那篇文章都是一样的。
被下架文章可以在后台私信回复“武汉大学”查收。（注意，只回复这四个字即可，不要有其余任何字符标点空格）。也可以直接看本文接下来的重新梳理，和之前那篇文章都是一样的。
第一，肖明瑫进行不雅行为证据确凿。
受害者拍下的视频证据。
请问，对着这段视频，谁还敢大言不惭地说什 么“不是性骚扰”、“是湿疹抓痒”？
更可笑的是，这段动图在很多平台根本发不出 去，理由是“涉黄”：
如果仅仅是“抓痒”，为什么平台会如此认定 呢？好难猜啊？
第二，肖明瑫对自己的行为当场认罪道歉。
我们先来做一个选择题。假如你衣服上不小心 被溅了一些酒，但你自己并没有饮酒。而后开 车时被交警拦下，问你说，你怎么一身酒味，你是不是酒驾？
你会选择：
A.虽然略有紧张，但立即和交警解释只是衣服上被溅到了酒，自己并没有喝酒，可以进行酒精检测证明自己。
B.立刻痛哭流涕，说对不起我这是第一次酒 驾，我真的知道错了，我以后再也不敢了，求 求您别抓我，我下次绝对不会再犯了。
如果没有酒驾的人，绝对不可能选择B。如果 选择B的人，绝对没有可能不是酒驾。
这是最基本最简单的道理。
同样的，在记录下证据后，女生直接找到肖明 瑫质问。而肖明瑫的反应是什么呢？他看到事 情败露后无比惊慌，连连哀求女生不要声张，说“我是第一次我以后再也不敢了”，并当场道 歉和写下道歉信：
女生记录的录音。
这个女生非常非常机智勇敢，全程记录了视频 和录音。而在对质录音中，从头到尾肖明瑫没 有提到一句“湿疹”。试问，如果他真的是被冤枉的，说一句我不是性骚扰我只是湿疹抓痒就 能解决的事情，为什么就是只字不提、守口如 瓶，反而当场认罪？？？这有一丝一毫的可能 ? ??
所以说，“肖明瑫被冤枉”一说，根本就是无稽 之谈。替他洗白说什么“湿疹”的，如果肖明瑫 当时反应也能这么快就好了。（笑）
此外，现场还有别的目击者呢：
现场另外的目击女生给杨同学写的纸条，表示愿意帮忙作证。
第三，肖明瑫“湿疹”完全是伪证，未被采信。
事发几个月后，肖明瑫终于想起来了自己有“湿疹”，并提供了一份漏洞百出的“证据”：
所谓肖明瑫提供的“湿疹”的证据...不是，造假也得认真点吧？年龄、性别、姓名，有一个能对得上吗？糊弄鬼呢？？？症状居然还是“双眼”有湿疹？？？
可想而知，这样侮辱人智商的所谓“证据”当然不会被采信：
所以，洗白肖明瑫说什么“湿疹”的，完全是造谣。
第四，杨同学败诉是因为不能认定肖明瑫的行为是针对她，而不是因为肖明瑫未进行龌龊行为。
在我国，性骚扰的认定需要具有“针对性”和“侵害性”。即行为必须要明确针对受害人，并且造成侵害后果，才能认定。判决并没有认为肖明瑫未进行不雅行为，只是认为该行为未明确针对杨同学，也没有造成危害性后果。
法院判决原文。
再说一遍，杨同学败诉只是因为不能确定肖明瑫是针对她进行的性骚扰，而不是因为肖明瑫没有进行性骚扰！！！舆论铺天盖地地造谣说什么“诬告”，对女生进行谩骂攻击，才是真正的违法犯罪！！！
第四，肖明瑫从高中起就是性骚扰惯犯。
肖在高中时就已经“全校闻名”，其高中的同校同学纷纷站出来揭发他：
https://cdn.wenxuecity.com//upload/album/f8/bc/b9/0985b5458670y6qoQoqI.svg+xml,
评论 (0)