武汉天桥城管打人事件，接上一篇文章：看完武汉的这则通报，第一感觉是城管被摊贩殴打了
先看几则热搜和媒体的报道：
一则是北京日报上的词条：“武汉城管击打摊贩引防卫过当质疑”
另一则也是在热搜排名，但没来得及截图就消失的：“武汉天桥摊主，先动手”
除此之外，还有一些大v说，看了通报，一点都不同情摊贩。（上一篇通报的逻辑，我已经讲了）
包括一些打着知情人角色，所暴出的信息；
到这里，几点：
一是，
如果一些在网络上已经积累百万，几百万粉丝的那种大v，在看到一则通报后，立即就将矛头指向摊贩的过错，说实话我对当下人的能力和常识是产生怀疑的。
我看一则通报只看逻辑，以及现有的证据。
一句话，目前只看到了城管暴力殴打他人的视频，除此之外，至于所说的前半段，执法都是有记录仪的，周边也应该有着摄像头，完全可以将摊贩夫妻殴打他人的视频曝光出来，让我们看看除了个别老年人之外，养家的中年人居然也敢打穿制服的。在我的印象中，这个年龄段谋生的人大多见到城管就跑了，除非财物被扣押，拉扯哀求，至于单纯的被驱赶，百分九十的常识是说一句，基本就会走。
二是，
我上一篇文章，有朋友说，看了视频，又是铁块，这又是石块，下手很重啊，摊贩估计伤的不轻，只能这样发稿，淡化一下影响。
一些恶性的事件，能理解一些地方淡化的心理。
但看一下网络的舆论，因为这个所谓的淡化通报，上面不知道认知低还是心思坏的大v就不说了，一些只看字面意思的乌合之众也会说一句，只能说打得好，这种人就该！
再说白了，淡化影响不能扭曲事实，事实是目前并没有看到摊贩殴打城管！（一个常识是，拉扯不能算是殴打的）
一个社会真实是重要的，早年我不理解所谓的维稳，淡化，哪怕现在其实也不理解，因为我觉得任何时候，事实是最重要的，事实的多方位呈现出来，才能带来足够的社会思考。
社会思考对于个体极为重要，因为只有思考才是打破的关键，但一些人并不需要社会思考。
三是，
莫说现在还没有足够的证据证明摊贩夫妇殴打了城管，即便是打了，视频里那个穿着制服的城管，那个凶恶的行为，也是可怕的，仅仅那一个片段，就足矣将事件定性。
因为这不是普通个体之间的殴打，而是一方本身就代表了法律和秩序。
四是，
城管的文章，我刚好前几天才写过：福建城管撞死老人案，一句劳务派遣无法甩掉官方责任]
在这篇文章里，我其实并没有怎么谴责这个怒气冲冲将老人碰撞而死的城管，甚至还对他，以及他背后的家人带有丝丝悲悯。
一个是打人，一个是怒气冲冲的碰撞，但对于后面造成恶劣影响的我反倒无法批判。其原因就是，前者的性质是凶恶的，霸道的，野蛮的，而后者他并没有意识到自己那怒气的奔跑会带来如此严重的后果，他面对的是一个警察都无法管理的老人，他在被激怒之后，甚至胳膊拳头都不敢挥舞一下，只能愤怒的奔跑到老人面前，他没想到自己会把老人撞死的。
也所以，性质不一样。
但就这样的浅显道理，却也有打赏过我文章的朋友站出来斥责，说木白，你也是非不分，是一坨拍马屁的啥。
咋说？
我有时候可能会陷入知识的盲区，甚至说，因为自我认知的局囿，也可能会判断错误一起事件的性质，但有一点我可以保证的是，我所说的每一句话，每一个观点，都是我内里最真实的良心判断。
就这么简单。
谢谢！
评论 (0)