▲基隆地檢日前起訴慣竊並聲請將犯案時穿著衣褲沒收，被基隆地院法官拒絕。（示意圖／記者郭世賢翻攝）
記者劉昌松／台北報導
台鐵列車近年出現1名慣竊，靠著靈活的腳部巧勁，把前座乘客的隨身行囊勾走，這名慣竊日前再次用鬼腳偷走60萬元現金遭逮，檢察官依加重竊盜罪起訴，並以犯罪工具為由，聲請將他當時穿著的衣、褲、鞋沒收，基隆地院審理後將慣竊判刑6月併科罰金3萬元，但認為沒收供人蔽體的衣物，實屬「貽笑大方」、「荒謬至極」，不准沒收。
本案慣竊施明良是個茶葉商，2015年、2019年就分別因在火車上行竊被判刑過，2026年1月2日上午，施明良搭乘台鐵第212次由樹林至花蓮的自強號時，發現第8車廂39號被害人把隨身後背包放在座位底下，施明良若無其事坐到後面，把腳伸到39號座位底下空隙、勾取隨身背包拉向自己後，打開找到裝有現金60萬元的紙袋，施明良拿走紙袋再將背包踢回原處，隨即離開車廂。
被害人下車前發現失竊，立即按下緊急鈴求救，在後方目睹全程的日籍乘客協助下，警方根據監視器畫面鎖定特定穿著的嫌犯，在八堵站下車就搭計程車逃逸，因此循線找到施明良，搜索發現剩餘贓款39萬700元，其餘現金已被拿去買衣服及機車。
檢察官以「供陸路公眾運輸之車內竊盜罪嫌」，將施明良提起公訴，並請求宣告沒收不法所得與贓物，施明良出庭認罪，由法官簡式程序判刑，扣除已歸還被害人家屬的部分，另外宣告沒收已被花用的20萬9300元。
但是針對檢方以犯罪所用為由，聲請沒收施明良行竊所穿白色外套、黑色長袖衣服、黑色長褲及白色運動鞋，法官在判決中指出，這些衣褲只是用來證明施明良就是行竊者的證據，並非「供犯罪所用之物」。
判決指出，現今文明社會縱不要求「衣冠楚楚」，亦不能「赤身裸體」、「衣不蔽體」，縱使為犯罪行為，除性犯罪或妨害風化(如裸奔)外，只要是從事社會活動，均會穿著衣裳，檢察官竟將被告「犯案時」所穿之衣褲、鞋子，認為是「供犯罪所用之物」而聲請宣告沒收，實屬「貽笑大方」、「荒謬至極」。
法官並語帶批評寫道，縱使起訴書是由檢察官助理擬稿，但偵查主體為檢察官，起訴書類也是以偵查檢察官本人名義出具，偵查檢察官自應善盡「監督檢查」之責，然偵查檢察官竟容任此種起訴書提出之主張，實有懈怠不周之處。聲請沒收犯罪時所穿衣物，「荒謬無稽，與常情、法理有悖，至為不當，本院自無從准許」。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)