總統國務機要費日前被立法院刪減新台幣1000萬元、凍結2000萬元，總統府表示，原定向37家庇護工場預購的月餅，受到國務機要費刪減、凍結影響，相關採購無法履行，引發議論。對此，國民黨立委邱鎮軍於臉書發文表示，總統府早就知道有刪凍風險，為什麼讓弱勢團體承擔？拿弱勢團體出來，庇護總統賴清德的3000萬元，以為能成功政治碰瓷，結果時間軸一拉、媒體實地一查，直接打臉打到腫。 邱鎮軍質疑，總統府靠副秘書長何志偉的「第六感」，決定全台灣庇護工場的生計？8月27日下午開始，有認真的媒體一家一家去問，大概每隔10分鐘，就看到一則新的報導，一路看大概問了10家左右，目前看起來應該暫時沒有新的進度了。 邱鎮軍提到，把這些媒體實際問到的情況整理起來，事情跟總統府原本講的「37家、1.5萬盒訂單被砍掉」，好像不是完全同一回事。狀況大概是，有的13日左右才接到詢價電話；有的是要廠商提供DM；部分廠商表示過去有訂單；有的以為打電話來是按照過去模式，所以開始叫料。 一場精準的政治碰瓷？ 邱鎮軍指出，這一場精準的政治碰瓷，背後心思大概是「你鎖我的錢包，我就讓你付出代價」，反正年底要選舉，3000萬換幾個位置，也無不可？所以總統府、民進黨側翼，還有民進黨委員、綠媒、鋪天蓋地指控在野黨「冷血、刪弱勢訂單」。 邱鎮軍提到，把總統府說法、民進黨立委公開發言，以及業者受訪實況放進同一條時間軸，一場利用弱勢團體進行政治碰瓷的「一條龍設局」，隨之現形。5月21日刪凍案正式提出，立法院司法及法制委員會正式提出國務機要費「減列1000萬元、凍結2000萬元」提案，並保留送朝野協商。 邱鎮軍表示，有一件事很清楚，8月14日不是總統府第一次知道預算有風險。從5月21日起，總統府就已經知道這筆預算存在具體刪凍可能。6月至7月知道有風險，陸續聯絡業者有誠實告知嗎？何志偉現在說，總統府早在6、7月就開始陸續聯絡庇護工場，我們先全部相信。 邱鎮軍指出，既然5月就知道預算有風險，6、7月聯絡業者時，到底怎麼說？有沒有明確告訴人家目前只是詢問、預算還沒有確定、品項、數量尚未確認、最後還不一定會正式下單。還是因為總統府過去本來就有合作，故意讓業者自然認為「今年應該照往年一樣會買」，甚至有人因此開始叫料。 誰讓業者形成「今年訂單會來」的期待？ 邱鎮軍提到，如果真的因此產生損失，那第一個該回答的問題是：是誰讓業者在預算仍有高度風險時，形成「今年這筆訂單會來」的期待？ 邱鎮軍表示，8月初何志偉開始不斷強調刪國務機要費，會傷害庇護工場、弱勢團體。既然事情這麼嚴重，那時候為什麼不把資料直接攤開？幾家？每家預計多少盒？多少錢？什麼品項？哪一天聯絡？哪些已經確認？哪些只是詢問？如果這些資料當時就已經完整存在，直接帶進協商桌，不是比一直喊「弱勢」更有說服力？很可惜看到的是弱勢講得很多，明細拿不出來。 邱鎮軍提到，8月11日協商現場，民眾黨要求提供今年相關單據。民進黨立委直接回「還沒買哪有單據？」這句話非常重要，因為直到表決前3天，民進黨在正式協商場合的口徑仍然是「還沒買」，既然連單都還沒下、品項都還沒定，那後來的悲情大戲是怎麼演上來的？ 邱鎮軍：總統府表決前緊急灌水「1.5萬盒」？ 邱鎮軍指出，部分業者在8月27日受訪透露，他們是「約2周前」才首次接到總統府詢問，推算即8月13日前後，而且品項未定、未正式簽約、未開始備料。總統府為這筆預算已經到立院溝通了20多次，明知隔天就要翻牌表決、結果高度不確定，為什麼偏偏在表決前一天，才緊急打電話給部分業者詢價？這是在常態採購，還是在緊急湊數、灌水「1.5萬盒」的數字，好當作隔天開戰的政治子彈？ 邱鎮軍表示，8月14日立法院表決通過刪凍案，9天之內，從「還沒買」變成「1.5萬盒被棄單」，總統府召開「好事成圓」記者會，宣布原規畫向37家庇護工場等採購的約1.5萬盒中秋產品，因預算遭刪凍無法依計畫採購。然後整個政治訊息瞬間變成「藍白砍掉1.5萬盒弱勢訂單。」 根本沒有37家庇護工場？ 邱鎮軍提到，8月11日說「還沒買」，8月20日已經變成「1.5萬盒受到影響」，中間到底發生了什麼？打死不公開37家完整名單、各家金額、報價日期跟實質損失，不就是因為根本沒有？ 邱鎮軍指出，最後最好笑的還是何志偉自己。何志偉說為了這筆國務機要費，跑立法院溝通20多次。1筆完全沒有風險的預算，需要跑20多次嗎？所以總統府在非常清楚有風險的情況下，做出的判斷最後竟然是「我的第六感覺得會過。」真的讓人開眼了，原來中華民國中央政府的預算管理，除了《預算法》、行政程序、風險管理之外，現在又多了一套：何志偉第六感行政學。 邱鎮軍表示，一直到最後真的沒有照總統府期待通過，再告訴人民「都是藍白害弱勢沒有訂單」，賭贏了，總統府公益；賭輸了，國會冷血。真正倒楣的反而是那些相信總統府、真的先準備的弱勢團體。總統府早就知道有風險，為什麼讓弱勢團體承擔？拿弱勢團體出來，庇護總統賴清德的3000萬元。以為能成功政治碰瓷，結果時間軸一拉、媒體實地一查，直接打臉打到腫。 邱鎮軍提到，立法院監督預算，是憲政制度的一部分。民進黨政府如果真心照顧弱勢，那麼應該在知道預算有風險之後管理風險、提出資料、準備替代方案。不是最後把弱勢團體推到鏡頭前面，變成預算攻防的盾牌。民進黨越鬧下去，難看的絕對不是監督預算的國會，而是把弱勢當玩具、用第六感治國的無能政府。
评论 (0)