来客网

性平會「外部專家調查小組」被濫用 政大法律教授:不該承認其判斷

声明:本文转载自 「联合新闻网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]
快訊

輝達營收展望樂觀得令人震驚 華爾街猜神隊友是它 23:11

聽新聞 0:00 / 0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢

性平會「外部專家調查小組」被濫用 政大法律教授:不該承認其判斷

2026-08-30 22:27 聚傳媒/ 特約記者陳冠宇報導 政大 性騷擾 關閉 台灣這些年流行用「外部專家調查小組」(性平會)來處理很多燙手山芋。國立政治大學法律學系副教授廖元豪表示,這種外部小組問題很多,法院(或是有權審查者)不該承認它的「判斷餘地」。照片取自廖元豪教授臉書台灣這些年流行用「外部專家調查小組」(性平會)來處理很多燙手山芋。國立政治大學法律學系副教授廖元豪表示,這種外部小組問題很多,法院(或是有權審查者)不該承認它的「判斷餘地」。照片取自廖元豪教授臉書

台灣這些年流行用「外部專家調查小組」(性平會)來處理很多燙手山芋。國立政治大學法律學系副教授廖元豪表示,這種外部小組問題很多,法院(或是有權審查者)不該承認它的「判斷餘地」。

廖元豪指出,性騷擾、霸凌、教師解聘,跨及所有的企業學校機關,幾乎都使用外部調查小組這種類似模式。有些還分流(職場性騷擾),有的就一視同仁(學校性騷擾),小案大辦。

但是廖元豪認為,現在愈來愈覺得這個制度被濫用,應該要限縮了。它有以下問題:

A. 權限過大,身兼檢察官、法官與行刑者。

B. 欠缺足以支持上述A權力的正當程序與證據法則。

C. 外部≠公正≠專業。

D. 造成組織卸責的誘因。

E. 曠日廢時高成本。

廖元豪認為,在修法之前,至少法院或有權審查者不該承認它的「判斷餘地」。因為它的組織程序和專業,完全不能與司法程序或科學鑑定相比。也遠遠不及警察偵辦來的專業。

廖元豪說,修法很難,不是因為大家都想要認真辦案,而是沒人敢擔責任。推給「專家調查認定」最簡單了。至於專家是不是專家,調查有沒有公正,他諷刺說:「不重要。」

聚傳媒

【文教熱話題】

▪騎驢找馬?高為元續任投票過關3天就赴美選校長 清大教授怒:誠信問題
▪ 續任投票僅3天…清大校長高為元「赴美選校長」挨批渣男 校方說話了
▪分科錄取門檻下修!台大醫不採國文「估這級分可上」 理工、醫學系降5至7級分
▪「賴著不走」也能當賀詞?台中大雅國小校長16年來首連任 地方開心送匾額

性平 政大 法律 性騷擾 廖元豪

學者:公投被操弄多年 民眾開始厭倦

他只是個孩子? 小學生捷運跟騷女乘客 律師憂:若沒導正恐增社會問題

談監院存廢 陳永興:若任監察院長將成立修憲小組

罵下屬人渣、威脅切腹…橫濱市長遭認定職場霸凌 道歉引咎辭職

30學生聯署控教授霸凌辱罵威脅 龍華科大:已啟動校安機制

龍華科大五專部機械科爆出師生爭議,傳出有30名學生具名聯署投訴,指控2名教授工廠實習課的楊姓、廖姓老師涉嫌辱罵、威脅當掉學生、教學失職及要求學生處理私人事務,其中一名老師的兒子更被控在班上享有特權。校方回應,日前已完成校安通報,並啟動學生關懷及權益維護機制,下周將安排學生到校了解事件經過,後續依規定及程序處理。

2026-08-30 10:14

性平會「外部專家調查小組」被濫用 政大法律教授:不該承認其判斷

政大法律學者廖元豪指出,性平會外部專家調查小組權限過大、程序與證據法則不足,法院不應承認其判斷餘地,修法前應限縮適用。

2026-08-30 22:27

學術轉身/研究員替人作嫁?台大醫打破20年升等黑洞

一名醫學大學專任副教授因沒拿到國科會計畫遭不續聘,揭開醫院研究員聘任模式爭議。在台灣生醫界,醫院研究員形同「自己沒帶糧草就得餓死」的戰士,校方被指以節省成本、好控制為由,讓研究員扛下實驗與寫論文,成果卻掛名臨床醫師,淪為評鑑體制下的免洗黑手。

2026-08-30 07:30 共 0 則留言 規範 發布
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。

评论 (0)