▲前總統陳水扁、陳致中。（圖／翻攝陳致中臉書）
記者郭運興／台北報導
粉專「風向株式會社」負責人韋淳祐3日指出，2001 年陳致中要考軍法預官，他的父親陳水扁是總統，那一年預定只錄取 2 名，陳致中成績是第 6 名，放榜前增加 10 個錄取名額。而且軍法局更把入伍分成 7月和10月兩個梯次，讓陳致中趕得上參加 9、10 月律師與司法官考試。陳致中則痛批，連功課都不做，自己當年是報考「預官」。對此，韋淳祐今（4日）轟特權問題問A答B，沒解釋為什麼他去考，名額就從 2 名變成 12 名？沒有解釋為什麼入伍梯次多長出一個？當年連一句話都不肯講的家族，今天講得這麼順，是因為以為大家忘了。
韋淳祐表示，陳水扁父子當年「不評論」，今天「裝失憶」。想請問沈伯洋，你遇到陳水扁，敢不敢跟他說一句「你在問A答B」？
韋淳祐指出，昨天自己回顧陳致中當年軍法預官考試的特權問題，感謝陳水扁、陳致中接連回應。先講結論：兩位都在問A答B。
韋淳祐質疑，兩位有沒有解釋為什麼他去考，名額就從 2 名變成 12 名？沒有。有沒有解釋為什麼他要考律師，入伍梯次就多長出一個？沒有。陳水扁的回應是「他的小孩沒有因為爸爸是總統而不用當兵」。陳致中的回應是「太扯了吧、連功課都不做，致中是大學畢業報考預官，不是軍法官」。
韋淳祐說，陳致中忙著糾正。但當年監察院糾正的，是國防部送你的特權。自己從頭到尾沒有說陳致中不用當兵。自己說的是特權。當兵跟怎麼當兵，是兩件事。就像坐牢跟怎麼坐牢也是兩件事——都是坐牢，有人在裡面坐，只有中華民國的前總統坐到可以在外面打戰鬥陀螺。
韋淳祐說，陳水扁父子完全沒有否認：他考試那年，名額在考完之後才增加，他第 6 名剛好上榜。也完全沒有否認：入伍梯次為他多開一梯，剛好接上他的律師與司法官考試。
接著，韋淳祐提到，媒體人樊啓明還挖出後續分發到台北市海軍總部軍法組，上下班可以回家，還被拍到開進口車進出軍營，出現「Jaguar 專屬車位」。
「今天在網路上這麼能講。那當年講了什麼」？韋淳祐指出，自己找遍了，唯一的說法是總統府那句：此事已由軍法局說明清楚，總統府對此不做評論。軍法局的說法則是：一切純屬巧合。然後監察院糾正了國防部。一個巧合被糾正，這在中華民國史上大概也是頭一遭。
韋淳祐大酸，一個當年連一句話都不肯講的家族，今天講得這麼順。當年不評論，是因為知道講不贏。今天講得動，是因為以為大家忘了。問A答B好歹是個回應。真正可惜的是，沈伯洋到現在一個字都沒有。
韋淳祐提到，這件事的起頭，是沈伯洋要自己「確認一下邏輯」。於是自己請教台灣邏輯之王：按照你的邏輯，願不願意當面跟陳水扁講一講陳致中的事？24 小時過去了。台灣邏輯之王沈伯洋對這個邏輯，沒有意見。
韋淳祐說，自己提醒一下：陳水扁是前台北市長，曾經是台灣最有權力的人，也是沈伯洋心目中台北市有史以來最好的市長。而沈伯洋要選台北市長，第一件事就是宣布一個月內要去拜訪他請益。
韋淳祐說，既然要學，就有義務回答台北市民三個問題：第一、沈伯洋敢不敢承諾，不會學習陳水扁家族搞特權？第二、見到陳水扁的時候，願不願意說一句陳致中那件事是不對的？第三、願不願意當面告訴他們父子，面對特權不應該問A答B？
韋淳祐喊話，這三題都很簡單。一個要選台北市長的人，應該有這個道德勇氣。自己相信沈伯洋有。應該有吧？
▼韋淳祐。（圖／翻攝凌濤臉書）
分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)