一头驴之死,为何能让整个美国破防?
来源:倍可亲(backchina.com)上周,美国最热门的新闻不是民谣天后多莉.帕顿之死,不是谣传的特朗普之死,而是一头驴子之死。
那头驴叫HeeHaw,出生一小时起就由女主人用奶瓶喂大,前三个月睡在她床上。它的日常工作是被小孩子摸,跟着农场去学校和养老院做流动动物园。它见人就跑过去叫,因为它一辈子学会的就是这个。
那天凌晨它跑过去了。警察先用泰瑟枪,没成功,然后掏出格洛克17,一枪毙命。
‘He was my SON’: Owner demands answers after beloved donkey is shot by police https://t.co/hAQCM8R4su pic.twitter.com/Hg8xPYGsKD
— WSB-TV (@wsbtv) August 30, 2026
这件事本该是一条本地新闻。结果它成了全美热点。福克斯、ABC、《国会山报》、《新闻周刊》全部跟进,英国媒体也在转。女主人抱着尸体痛哭的照片传遍社交媒体,一个筹款页面几天内超过十三万美元。开枪的警察被停职,佐治亚州农业厅介入独立调查,连一个跟此案毫无关系的邻县警长都收到了死亡威胁。
一头驴的死,为什么能把整个美国点燃?
2026年8月30日凌晨,佐治亚州波尔克县(Polk County)格雷迪路旁的一片牧场。
一名12岁女孩失踪了。波尔克县警察局向邻近的锡达敦市警察局(Cedartown Police Department)请求支援。几个县的警犬队连夜出动,寻血猎犬循着气味一路追踪,最后追到一道栅栏门前。
门后是艾尔斯伯里骑术农场(Elsberry Riding and Farm)的牧场。这是一家家庭农场,做马术课、骑小马、流动动物园的生意,会把小动物拉到学校和养老院去给人摸。
警察没有敲门,没有通知农场主人,也没有等任何人开门。
理由是"寻找这名失踪未成年人的紧迫性"。
进去大约几分钟后,一声枪响。
一头一岁的迷你驴死在了自己家的牧场里。
它叫HeeHaw。
汉娜·伊斯雷尔(Hannah Israel)是农场主人。她说HeeHaw出生一个小时后就开始由她用奶瓶喂养,前三个月是养在屋里的,睡在她的床上。
它是她所有迷你驴里最小的一头,一岁,成年迷你驴的肩高通常也就九十厘米上下,比一条大型犬高不了多少。
它的工作内容是:被小孩摸。
伊斯雷尔说,HeeHaw参加过很多次流动动物园的活动,去过养老院。"它社会化得非常好,会跟着孩子和老人在一起。"
她还说了一句被美国各大电视台反复引用的话:它见到人就会跑过来叫,发出一种很傻的声音,因为它喜欢人,它以为自己是个人。
"我在说话的时候,它就站在旁边一起说,因为它觉得自己也会说话。"
"它是我的孩子。"
在Facebook上,她写的是全大写的一个词:SON。
这就是那天凌晨在黑暗的牧场里,朝几名警察跑过去的那个东西。
它跑过去,是因为它这辈子学到的唯一一件事,就是有人来了要跑过去打招呼。
事件发生后,锡达敦警方最初没有公布开枪警察的姓名。
9月1日,《理性》杂志(Reason)通过信息公开申请拿到了完整的出警报告,案号26-7475。开枪的人是锡达敦警察局警员特伦顿·加纳(Trenton Garner)。
报告里他自己的叙述是这样的:
警犬队沿着栅栏线追踪时,牧场里的马受了惊,向远处跑开。哈拉尔森县警犬训导员托马森报告说山坡上有一头驴。那头驴开始朝他们冲过来。哈拉尔森县的警犬队后撤,托马森拔出泰瑟枪(Taser-7),空放电弧试图吓退它。没有奏效。
于是加纳拔出了配枪,一支格洛克17(Glock 17),瞄准,开了一枪。
中弹后,那头驴转身背对训导员,向山上退去,然后倒下。
随后他们通知了911,说自己"不得不动用枪械处置这头驴,以防止训导员和警犬队受伤"。
加纳事后找到了伊斯雷尔。报告记录了她的原话:这头驴是奶瓶喂大的,从不会对任何人表现出攻击性,也不会咬人。
那个失踪的12岁女孩,后来在格雷迪路更远处、牧场附近的一座教堂里被平安找到。
在美国使用武力判断标准里,威胁是否"迫近"(imminent)是核心。一个转身离开的目标,不构成迫近威胁。而这里写的是它中枪之后转身——也就是说,开枪那一刻它是朝人跑的。
于是全部争议压缩成了一个问题:一头一米不到、被奶瓶喂大、专门训练来给小孩摸的迷你驴,在自己家的草场上朝陌生人跑过来叫,一个成年男性警察是否有"合理理由"相信自己面临身体伤害的迫近威胁。
伊斯雷尔的问题也是这个。她对电视台说,她最想知道的是,一头迷你驴怎么可能让一个警察怕到要开枪。
当时几名警察带着的是一支寻血猎犬队。追踪犬。也就是说,现场至少有若干条受过训练的大型犬。
锡达敦警察局长杰米·纽瑟姆(Jamie Newsome)在事发第二天发了一段视频声明。
他说,"我无法想象失去HeeHaw给这个家庭带来的悲痛和愤怒"。他确认执法记录仪(bodycam)录像存在,他本人已经看过。
然后他拒绝说录像里有什么。
WSB电视台记者阿什琳·韦伯当面问他:他有没有说过他当时担心自己的生命安全?
纽瑟姆的回答是:" 我们不谈这个,因为要把案子交给州一级机构。"
案子被移交给了佐治亚州农业厅执法处(Georgia Department of Agriculture Law Enforcement Division)。纽瑟姆的理由是,"我希望一个不属于本地、有专业能力的州机构来办,把它办对"。
加纳被停职,带薪。
如果这件事只发生在佐治亚州西北角一个人口一万出头的小城,它本该在本地新闻里过一夜就没了。
伊斯雷尔把事情发到了Facebook上,配了一张照片:她跪在地上抱着HeeHaw痛哭,驴的眼睛还睁着。
然后它炸了。
福克斯新闻、ABC、《国会山报》、《新闻周刊》、英国的LADbible,全部跟进。《理性》杂志把出警报告全文挂了出来。
她开了一个GoFundMe筹款,目标三万美元。几天之内超过十三万美元。她公开说明这笔钱不用于个人开支,剩余部分用于农场、动物照料,以及成立一个以HeeHaw命名的基金会。她强调:"这不是我们的发财机会。"
事情热到什么程度?波尔克县警长约翰尼·莫茨(Johnny Moats)收到了死亡威胁——而他的警长办公室跟这件事毫无关系,开枪的是锡达敦市警察,不归他管。
此事爆火的原因不复杂。美国人对"警察杀了我家宠物"这件事,有一种积攒了几十年的、随时可以引爆的怒气。
这件事之所以能出圈,是因为它不是孤例,而是一个有名字的现象。
英文里有一个专门造出来的词:puppycide。杀狗。
美国司法部社区导向警务办公室(COPS)一名官员曾给出的估算是:美国警察每天开枪打死25到30条宠物狗,一年约一万条。这个数字被引用了十年,也被反复质疑——《新闻周刊》做过事实核查,指出它源自2014年的一次采访,是估算,没有硬数据支撑。
没有硬数据,是因为绝大多数警察局根本不统计。
美国有大约一万八千个警察机构。它们记录开枪对象是人的每一次事件,但开枪对象是动物时,很多局连表格都没有。一个志愿者项目Puppycide Database曾试图建立全国数据库,靠公开记录和新闻报道攒了近三千起,然后项目停了。他们自己说,三千起只是真实数量的一小部分。
动物法律辩护基金会(Animal Legal Defense Fund)的说法是:开枪打狗,是美国警察在执勤中掏枪最常见的原因之一。
如果想知道HeeHaw这件事最后大概率会怎么收场,可以看科罗拉多州洛夫兰市(Loveland)的一个案子。
2019年6月29日,警员马修·格拉斯霍恩(Matthew Grashorn)接到一起报警,说有可疑卡车停在商业停车场。车主温迪·洛夫和杰伊·哈姆停在那儿给三条狗喂水。
执法记录仪拍到:警察下车,两条狗跑过来。一条被主人叫住转身回去了。另一条,14个月大的斯塔福梗混博美犬赫基默(Herkimer),从卡车上跳下来,摇着尾巴跑向警察。
警察开了两枪。狗瘫痪,后来安乐死。
主人质问他为什么开枪,他吼回去说他没法知道这条狗友不友善,他"不是干挨咬这行的"。
洛夫兰警局内部认定:符合规定。
2021年,狗主人提起联邦民权诉讼,主张这次射杀构成第四修正案下的"不合理扣押"——在美国法律里,宠物属于财产,警察不合理地毁掉你的财产,是宪法问题。格拉斯霍恩上诉主张有限豁免,说狗构成即时威胁。
2026年6月9日,洛夫兰市同意支付六十七万五千美元和解,并被要求修改警犬遭遇政策、每三年对警员进行一次犬只互动培训。原告律师称这是科罗拉多州历史上此类案件金额最高的和解。
美国人对这头驴的愤怒,是有存量的。
《华盛顿邮报》从2015年起逐案统计警察执勤中开枪打死平民的案件,十年记录了近万人,年均超过一千,2023年是有记录以来最高的一年。更刺眼的是另一组对比:联邦调查局的官方数字长期不到邮报统计的一半,到2021年只覆盖了三分之一——因为警察局向联邦上报纯属自愿。2025年起,邮报停止了这项统计。
也就是说,美国到今天都没有一个由政府维护的、可信的警察杀人数据库。杀狗没有,杀人也没有。
再叠加上有限豁免制度,普通人面对的现实是:一个警察说"我当时感到威胁",绝大多数情况下,这句话本身就是终点。
区别只在于,嫌疑人还可以被追问有没有前科、有没有拒捕、有没有掏口袋。一头奶瓶喂大的迷你驴,什么都没有。
但一头一岁的迷你驴,从出生一小时起就被人类用奶瓶喂大,被训练成会主动走向人类的样子,在自己家的草场上,朝陌生人跑过去叫了几声,然后被一枪打死。
它没有咬人。没有踩到人。中枪后它转身往山上走。
伊斯雷尔要的其实只有两件事:公开那段录像;给一个说法。
到目前为止,她两样都没拿到。
版权说明 / Copyright Notice:Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。
评论 (0)