[社论]想知道引发大法官提名权危机的金珉歧法官的立场

▲ 李在明总统（左）与大法院长曹喜大/News1 3月退休的前大法官卢泰岳的继任人选尚未确定，大法官一职空缺至今已达197天。这是由于青瓦台希望提名首尔高等法院的法官金珉歧作为大法官候选人，而大法院长曹喜大对此持反对意见，双方立场相左引发的状况。终于，上个月曹喜大书面请求在大法官候选人推荐委员会推荐的其他候选人中进行任命，但出现了李在明总统拒绝了这一请求，要求重新提名的前所未有的情况。这一切都是由于总统坚持提名金珉歧引发的。

金珉歧的丈夫是宪法裁判官吴泳俊。民主党实际上引入了相当于四审制的审判诉愿，让大法院的判决可能在宪法裁判所进行重审。在此情况下，法律界普遍认为“大法官和宪法裁判官夫妇”存在利益冲突的可能。因为丈夫可能对妻子参与判决的违宪性进行审理。更何况，夫妻二人同时担任最高司法机构的最高职务，是前所未有的事。抛开能力如何不说，这还存在特惠的嫌疑。大法院也对这种问题感到担忧，对金珉歧的提名表示了为难。

当然，法律并没有禁止“大法官和宪法裁判官夫妇”的存在。但考虑到国民对司法部门的认知，相当多的法律界人士表示应该避免这种情况。过去在大法院长李容勋时期，有过李尚勋大法官被提名为候选人之前，他担任高层法官的弟弟辞职的先例。但金珉歧对这一情况没有表示出任何反应。难道她认为自己担任大法官没有任何问题吗？

更严重的是，青瓦台还干预再提名的方式，下达了“在现有大法官候选人推荐委员会推荐的人选中，重新提名候选人”的指示。提名大法官候选人是由宪法保障的大法院长的固有权限。大法官候选人金性洙也表示：“我知道有一种观点认为，如果总统和大法院长事先协商像获得总统批准那样运作的话，那么宪法赋予大法院长提名权的宗旨可能会形同虚设。”我们不禁要问，金珉歧是否认为就算因为她让大法官提名权形同虚设，也没关系。

金珉歧出身具有进步倾向的韩国法研究会。李在明总统坚持任命金珉歧，实际上意味着他打算“安排自己人”。即使总统最终强行将其推上大法官的位置，她做出的判决的公正性也难免受到质疑。这对金珉歧本人以及整个司法部来说，都不是一件好事。