9月23日至25日，中国国家主席习近平对美国进行国事访问。中美元首时隔几月后再次会晤，且都以国事访问形式举行。如此高规格的密集互访，在中美外交史上相当罕见。美国总统特朗普亲到机场接机，进一步见证了华盛顿的热情，也引发全球舆论各种解读。
中美元首今年互动频繁，在于2026年对两国而言，都是一个非常关键的时间坐标。今年是中国“第十五个五年规划”（即“十五五”规划）开局之年，也是美国独立250周年及中期选举。站在这一历史新起点上，北京要实现中华民族伟大复兴，华盛顿要实现“让美国再次伟大”。看似隔着太平洋的两种宏大叙事，背后却有着共通诉求：要实现各自的国家目标，中美都高度期待一个可预期的国际环境。
回望过去，人类历史曾上演了10多次守成大国与崛起大国之间的权力交接，大多时候是以战争方式收场。尽管北京一直宣称，无意挑战和取代美国，但中美可能滑向“修昔底德陷阱”的声音不绝于耳。这几年美国政府的对华遏制和围堵，以及北京的被迫反击，则让这种“宿命论”获得了更具象注脚。
如何防止中美关系失控，成为北京与华盛顿的重要政治议程。这也正是两国今年5月同意构建“中美建设性战略稳定关系”的内在逻辑。这个新定位，是对两国关系战略边界与相处方式的一次重新界定，也为跨越“修昔底德陷阱”提供了新思维、新路径。
这次两国元首会晤，是对构建“中美建设性战略稳定关系”的再探路。
尽管战略稳定是中美共识，但双方对其内涵的理解还存在温差。这种温差并不意外，也无需回避。大国相处的定位，很少能一次说清。这次中美元首会晤，有望让双方进一步找到最大公约数，为后续相向而行清障铺路。
另外，战略稳定也不是空泛的国际关系概念，它需要有具体的抓手和支撑。北京将其解析为四个维度——合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定，但目前来看，摸索、实践、执行更多体现在了经贸层面。几个月前，双方已同意成立政府间贸易理事会和投资理事会。近日，华盛顿与北京又同意，将双方的贸易休战协议延长两个月，至2027年1月。
可显然，影响中美战略稳定的还有军事、科技、人工智能、台湾问题等议题。从目前报道来看，以上内容都可能摆上“习特会”的议程。这等于把抽象的战略稳定下沉到具体领域，有望为常态化、多层级机制建立，渠道畅通，以及规则制定，搭建可操作的框架。
中美构建建设性战略稳定关系，也是全球的公共产品。当前的世界正处在团结还是分裂、和平还是冲突、合作还是对抗的十字路口。中美GDP占到全球四成，产业链深度互嵌，都是联合国安理会常任理事国。两国如何打交道，从来不是双边的私事，而是全球的公事，不仅关乎全球供应链安危、世界经济冷暖，影响着气候变化、人工智能、公共卫生、联合国改革等全球治理成效，也左右着中东局势等地缘危机走向。从北京到华盛顿，中美元首高频次会晤，稳定的是中美关系，也为世界注入了确定性。
当中美关系今年热络互动时，欧中关系依旧磕磕绊绊，甚至让人一度感到贸易战风雨欲来的危机感。这种反差的确令人诧异。
过去几年，中美在关税、科技、台海、意识形态等议题上针锋相对，被普遍视为更具对抗性的一对大国关系；欧中则长期以对话、合作为主基调，互为主要贸易伙伴，在多边主义、全球治理等议题上经常保持一致步调。如今，两端的热度迎来大逆转。中美关系在加速和解重调，欧中关系却多了纷争嫌隙。如果连一度站到冷战山麓的中美关系都能掉头回稳，那么不存在领土争端、地缘政治矛盾的欧中关系，更没有解不开的疙瘩。问题的关键，终究要看布鲁塞尔能否以更务实、更理性的心态看待欧中关系。
当然，也必须承认，此次中美元首会晤，不可能消解两国之间的结构性矛盾。意识形态的分野、发展模式的分歧、科技制高点的争夺、地缘博弈的惯性……仍是未来两国之间绕不开的挑战。随着11月中期选举结束，或者两年后美国新政府上台，中美关系仍可能出现反复，依然充满不确定性。但即便如此，两国元首会晤仍有很高战略价值。承认反复的可能，不等于否定前行的意义。说到底，大国关系的演进，很难是线性的进步叙事，更多是在反复试探、走走停停中慢慢完成校准。高层面对面的对话，正是校准环节至关重要的一步。“习特会”给了中美一次机会，也给了世界一个机会。对一个充满不确定性的时代而言，这本就弥足珍贵。
（编辑：法雨）
评论 (0)