在上海生活的56岁中国籍妻子不满比她年长16岁的狮城丈夫，把原本每月提供给她的3000元生活费减到600元，于是入禀法院索取每月1万元的临时赡养费，以便她聘请帮佣、美容、旅游和购买珠宝首饰等。
虽然72岁丈夫承认每月3000元人民币（约570新元）对妻子而言“应该不够”，但法院认为，这项承认并不能决定案件的结果，妻子在上海另有租金和退休金收入，连同丈夫给她的570元，足以应付她的生活开支，因此驳回妻子的申请。妻子已针对裁决提出上诉。
分居两地 丈夫曾月汇3000元生活费
根据判词，这对老夫少妻2012年在中国结婚，妻子目前定居上海，丈夫则住在本地，两人膝下无子。
妻子称他们结婚后，她一度持探访准证到新加坡生活，并住在公婆名下的一间大屋子里，由丈夫承担共同生活的全部开销。不过，丈夫后来无法当她的担保人，她就返回上海居住。
自2013年底分居两地后，她说丈夫每月汇款3000元给她生活。两人见面或旅游时，丈夫也会额外提供7000元购物和旅游费，因此她的“正常生活费”标准相当于每月逾1万元。
根据她列出的生活开销，她的吃、穿、女佣、美容、旅游、珠宝首饰和乐器维修等都是她每月的必要开支，总花费达到1万2880元。
不过，丈夫自2023年9月开始就不再去中国见她，但仍持续每月汇款3000元给她，一直到了2024年10月，丈夫的汇款金额减少到每月600元。
妻子也因此将索取的1万元临时赡养费追溯到2024年10月份。
丈夫月领1630元 每月只能给570元
庭审时，丈夫否认自己曾每月花1万元养妻，也否认曾给她现金，只承认冠状病毒期间曾每月给她3000元。
他透露，目前收入是每个月领取的1630元公积金储蓄，他从中拨出3000元人民币（约570新元）给妻子。
对于妻子罗列的各项生活开销，丈夫认为她严重夸大，但被律师问起570元是否足够她生活时，丈夫很坦白说应该不够。
不过，法院指妻子和父母同住却夸大租房费用、声称请家庭看护却没有证据支持、没必要购买昂贵护肤品更没必要经常更换崭新手机，加上她在上海出租了自己的房子，每月除了租金收入外，也有退休金，加上丈夫这里汇过去的570元，足以应付她的生活开销。
因此，法院裁定妻子没有证明丈夫拒绝提供合理赡养费，驳回她每月索取1万元临时赡养费的申请。
评论 (0)