罪嫌不足…南港展館弊案定讞14年後 王隆昌改判無罪
2026-10-02 00:00 聯合報／ 記者謝亞庭／台北報導
教授王隆昌（左）昔捲入南港展覽館弊案，案件定讞十四年後開啟再審，台灣高等法院昨判王無罪，他的胞兄（右）陪伴身旁，對天比讚直呼「老天有眼」。 記者謝亞庭／攝影台北科技大學前教授王隆昌捲入南港展覽館弊案，被控二○○四年擔任工程標案評委收賄一百二十萬元，遭判刑七年八月確定，服刑三年多假釋出獄。該案定讞十四年後，今年五月開啟再審，台灣高等法院根據律師團提供的新證據，包括王在校授課資料及證人供述矛盾，認定一審採信單一供述，欠缺補強證據，無法證明王有罪，昨改判無罪。
全案源於二○○三年七月間，內政部營建署籌辦世貿南港展覽館興建工程，預算台幣三十六億元，對外採最有利標方式招標，由專家學者組成評選委員會審理標案。
力拓營造負責人郭銓慶（判刑六月定讞）有意參與標案，得知友人蔡銘哲與前第一夫人吳淑珍熟識，且吳淑珍對時任內政部長余政憲有影響力，便透過蔡向吳淑珍表明欲承包工程，並願支付九千萬元，請吳淑珍協助招標前取得評選委員名單。
吳淑珍邀不知情的余到官邸，要求余將南港展覽館評委名單洩漏給蔡，蔡再把相關文件轉交給郭；郭取得名單後，指示特助黃維安、力拓總經理蔡尚清分頭行賄六名評委。其中，王隆昌被認定收受前金、後謝共一百二十萬元賄款，二○一二年經最高法院駁回上訴，判刑七年八月定讞，入監服刑三年多假釋。
王堅決否認犯行，聲請再審遭駁回，後經台灣高等檢察署聲請再審，高院今年五月裁定開始再審。
高院審理認為，本案認定王收賄的直接證據，主要來自行賄者黃維安的片面證述，然而黃的證詞多次出現不同說法，甚至前後矛盾，欠缺補強的客觀證據，台北地院仍憑黃的單一供述而認定王涉貪。
高院指出，本案七十萬元「前金」交付時間，檢方僅稱在二○○四年一月十九日至二十九日間某日，不能確定具體日期、時間。關於資金來源，也以業者一紙「黃特助五十加二十（南港）」備註定罪，實際上無法導出王經手收賄的結論。而五十萬元「後謝」，同樣也無法特定行、收賄時間點，或有相對應的提款及公司付款資料。
高院再檢視王的評分結果，未發現異常，並無明顯拉高業者分數、壓低其他廠商評分的情形。綜合相關卷證，除了黃的證述外，沒有其他補強證據佐證真實性，高院認為王罪嫌不足，依無罪推定及罪疑唯輕原則，撤銷原有罪判決，諭知無罪。
王隆昌 弊案 郭銓慶
登入後開始簽到
您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙
含冤14年！昔捲南港展覽館弊案 北科大前教授王隆昌再審獲無罪
獄政弊案大逆轉！王令麟、北監前副典獄長蘇清俊全無罪 高院理由曝光
王令麟涉行賄獄政官員案二審無罪 高檢署研議上訴
遲14年的正義！教授王隆昌涉貪逆轉無罪 憶亡妻淚崩：可以瞑目了
罪嫌不足…南港展館弊案定讞14年後 王隆昌改判無罪
台北科技大學前教授王隆昌捲入南港展覽館弊案，被控二○○四年擔任工程標案評委收賄一百二十萬元，遭判刑七年八月確定，服刑三年多假釋出獄。該案定讞十四年後，今年五月開啟再審，台灣高等法院根據律師團提供的新證據，包括王在校授課資料及證人供述矛盾，認定一審採信單一供述，欠缺補強證據，無法證明王有罪，昨改判無罪。
2026-10-02 00:00
捲入南港展覽館弊案…教授改判無罪 流下男兒淚
「遲來的正義也是正義」台北科技大學前教授王隆昌捲入南港展覽館弊案，二○一二年被依收賄罪判刑七年八月定讞，台灣高等法院再審昨改判無罪，他聆聽判決「無罪」二字，禁不住流下男兒淚。王說，妻子因不耐煎熬離世，他要到墳前告訴她「可以瞑目了」，撫慰妻子在天之靈。
2026-10-02 00:00
獄政弊案一審曾重判 簡任獄官仍在職…二審翻盤
獄政弊案二審翻盤，台北監獄前副典獄長蘇清俊、台中監獄前副典獄長趙崇智儘管一審曾重判迄仍在職，台北監獄前科員祖興華則持續停職；矯正官員表示，蘇、趙案發後已調非主管職務，祖則待官司確定，再決定是否准予退休。
2026-10-02 00:00
4歲童用指甲刮花商家牆面…家長判賠 上訴駁回
兩名四歲幼童在連鎖速食店內用指甲「作畫」毀損牆面，店家發現後向幼童家長求償，其中一位家長不滿被討錢，在Google評論留下一星負評，業者提告，高雄地院判家長應賠償六千三百元，還要撤下評論。家長上訴，高雄高分院駁回。
2026-10-02 00:01
陸半導體公司在台偷營運7年…年賺2億 在台負責人遭求刑
中國大陸ＩＣ設計公司「龍迅半導體（合肥）」涉嫌非法在台營運七年，挖角我國高科技工程師，銷售自主研發設計的橋接晶片給台灣客戶，使龍迅合肥每年營收達人民幣四千多萬元（逾一億九千萬台幣），在台負責人林浩原涉違反兩岸人民關係條例未經許可而為業務活動，台北地檢署昨起訴，求刑一年六月。
2026-10-02 00:00 共 0 則留言 規範
發布 - 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
评论 (0)