改名大师特朗普对AI动手…背后其实是社会的焦虑

　　如果有后人回望生成式AI的大事记，一定会对2026年9月印象深刻：一连串来自总统、巨头、数学家和AI公司从业者的声音，实在让人不可思议。

　　9月22日，戴着亮眼红领带的美国总统特朗普出席联合国大会。在长达1小时的演讲里，特朗普回应了近期联合国成员对加强AI监管的呼声。他称AI威胁论是如同全球变暖一样的“骗局”，美国不会停止发展的脚步。

　　他还在大会上宣布，将给人工智能（AI）重新命名。

　　“从现在开始，所有美国政府文件，以及我希望全世界，都把AI中的‘人工（artificial）’一词改为更准确的‘超级（super）’。它应该叫‘超级智能’（SI）。”

　　但很快，多位计算机业界人士公开表示，SI是一个有特定含义的词，业界不会认可他的提法。超级智能（Super Intelligence）最早由牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆在2014年提出，指的是一种在几乎所有领域都比最优秀的人类更聪明的智能。特朗普的新名字既夸大了当前AI的水平，也无法改变全世界使用AI的习惯。

　　但总统通常深谙语言的艺术和内涵，对一个概念重新命名，意味着调整它过去存在的边界、语境和情绪。SI并不符合当前的AI发展现状，更何况，“AI”已经在全世界各领域沿用了70年，为什么拥有至高权力的美国总统，要从一个不在风口浪尖的概念入手，试图影响一切？

　　更重要的是，当AI被官方“除名”后，权力者希望遮蔽和改变的语境，是什么？

　　危机四伏

　　9月是特殊的。过去很少有这样一个关口，连研发AI的科技巨头也开始声称，要让先进AI“放缓”步伐。

　　9月12日，美国AI大模型公司Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊发表长文，称人工智能行业应当放缓发展速度。这一说法罕见地得到了老对手OpenAI的CEO山姆·奥特曼，以及埃隆·马斯克的回帖支持。

　　“是时候控制研发推进的节奏了。”奥特曼写道。

　　这些巨头们都在各个场合回应或承认，过去两个月，AI行业正在遭受各方面的“冲击”。这些冲击首先与AI的飞速进展有关，在AI公司，越来越多的AI智能体正替代人类，完成程序员的代码开发工作。OpenAI在9月公开的内部数据显示，如今，1个人类研究员对应约3.1个AI智能体的“工作量”。

　　但更大的冲击与AI这几个月发生的失控事件有关。“一群AI智能体表现得像一个狂热忠诚的集体，对它们并未被要求攻击的网络实施攻击。”达里奥在长文里总结道，“类似的失控在整个行业都发生过。”

　　两个月前，OpenAI的1200个智能体在沙盒测试期间，自行逃离了人类设置的网络安全环境，对开源机器学习社区Hugging Face进行入侵。此后各大AI的攻击事件接连不断。

　　但AI的“超能力”引发的风暴仍在9月继续。9月8日，OpenAI宣布，其以约一万个智能体，在88小时内完成了对纳维-斯托克斯方程的证明。这是数学界公认的七大千禧年难题之一，却被一家AI公司以发布论文和验证代码的形式抢先证明，尽管它此前刚对外敲响行业警钟。

　　OpenAI官网上的简介/图源：Unsplash

　　而在166页的论文里，OpenAI没有提到人类数学家的贡献。

　　主攻这一方向的数学家Buckmaster随后发布了一份措辞激烈的声明，他与OpenAI沟通后发现，对方的解题思路与他们正在走的路线“几乎一模一样”。最让他感到怀疑的是，他数月的工作记录都留在OpenAI的Codex编程模型中。

　　来自数学家的愤怒还未得到回应，1天后，前Anthropic研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）以吹哨人般的姿态，公开指控头部AI公司。

　　“今天，我从Anthropic离职了。”他在个人社交媒体上写道，“在过去的3年里，我先后在OpenAI和Anthropic从事AI预训练的工作。这两家公司都没有负责任地做事，他们朝着开发自我进化的超级智能的目标，一路径直冲去，拿我们所有人的生命做赌注。”

　　此后，“AI末世论”开始在考克森接受采访时被反复提及，不懂技术的普通人像往常一样，为AI的飞速进化感到恐慌。但如过去几年发生的一样，美国总统特朗普依然否认恐慌等负面情绪存在的合理性。

　　他表示，那些对AI技术危险性的担忧——即“机器人会列队开进我们的城市，把我们所有人干掉”，是一场“骗局”。

　　9月19日，特朗普在社交媒体发起了投票，称他打算给先进的AI重新命名。他提供的选项有：卓越智能（Superior Intelligence）、极致智能（Extreme Intelligence）、至高智能（Supreme Intelligence）。

　　在特朗普看来，AI，或者说SI，应该是一类情感浓度更高、充满赞誉的词汇。

　　酝酿不满

　　罕见地，当特朗普宣布对AI进行改名时，在社交媒体上，人们无论什么党派，都对他表示了不满。

　　“特朗普对事情如何运作通常都知之甚少，而他往往把自己的无知投射到别人身上。他以为只要简单改个名，就能消除所有负面报道、负面体验和负面环境后果。”“特朗普是个蠢货，试图给AI改名让它更受欢迎，因为目前AI普遍带有负面联想。”Reddit网友评价道。

　　特朗普也在联合国大会上解释，AI的“A”——Artificial——暗示的内涵不对。“它让人听着觉得AI是假的。但它不是假的，它已经足够惊艳。我们需要谨慎对待。”特朗普说。

　　在英语里，Artificial意为“人造的”，词根与人工制品（artifact）同源，常用来修饰人造物品，例如人造皮革、人造香料。1955年，达特茅斯学院数学教授约翰·麦卡锡为了宣传即将在1956年举办的学术会议，首次提出“人工智能（Artificial Intelligence）”这一术语，来描述他希望机器实现的智能。

　　那是对计算机怀有充分信心的一代人。麦卡锡们相信，智能不是人脑独有的神秘属性，而是一种可以被人类工程化创造出来的事物，而他们将在十年内实现这一愿景。这时的AI带有科学家们对未来的美好憧憬，他们将野心指向“学习”和“模拟”人类智能。很快，AI成为一门独立学科，在全世界产生影响。

　　多年间，AI这一概念在业界偶尔引发争议，但大部分争议是围绕着AI的后半部分——“智能”。美国国家科学院院士、西北大学教授胡里奥·M·奥蒂诺在2026年撰文写道：“人工智能”这一术语不仅将整个技术系统浓缩为两个词，而且具有误导性。

　　“因为它野心过于远大，涉及人类最神秘的能力——智能；同时也过于宽泛，因为AI工具涵盖了众多截然不同的系统：语言模型、预测系统、视觉系统、优化算法等等。”相较之下，他更建议把AI按照功能来命名，例如科学加速器、专家助手等等。

　　图源：图虫·创意

　　类似的考量却不是特朗普的主要方向。他直指过去很少被人注意到的“前缀”——Artificial。“许多人认为AI这个词不够准确，而且相当不优雅。”他在推文里写道。他对AI的讨论并非执着于专业术语层面，显然，这位总统已经注意到了当前萦绕在AI上的不满情绪。

　　一个不满的来源是AI数据中心的建设。2026年，越来越多美国居民，加入了反对数据中心的浪潮。美国安嫩伯格公共政策中心在今年7月的民意调查显示，超过五分之三的美国人（61%）强烈反对所在地区建设新的AI数据中心。这一数字，大幅高于3月调查中的49%，也是民意调查中不满增幅最大的一项。

　　他们认为，这类支撑AI算力的大型基础设施把AI对人类的伤害具象化了，它们既耗费水、电资源，带来噪声，还会导致远方的人力被替代。

　　图源：Unsplash

　　让人们同样联想到AI是“假”的，还有近年来对AI泔水（AI Slop）的讨论。这个词最早用来形容互联网上大量由AI生成的、低成本、低质量的内容。但是，随着AI生成内容日益泛滥，AI Slop开始从单纯描述内容，变成了一种文化标签。人们开始对网络上的文字、图像、影视感到厌烦，总喜欢质疑：“这内容是用AI生成的吧？”

　　2026年，一项针对Hacker News和Reddit的研究，分析了2500万条网络帖子。他们发现了一种快速增长的潮流：人们喜欢把任何可疑或看似不真实的文字都贴上“AI泔水”“AI垃圾”的标签。这些评论的论调，由原先的嘲笑AI，变成了对AI的结构性反抗姿态。

　　种种关于AI的负面情绪，在过去三年像熔炉里焖煮的热水一样酝酿已久，正试图喷涌而出。上述民意调查显示，美国人对AI的反对声跨越两党界限。约有39%的人相信，在未来十年里，AI对美国的影响是负面的。

　　更令人意外的是，在年轻成年人之中，反AI的人占比最高，达70%。而有超过三分之二（68%）的美国人认为，美国政府在监管AI上做得“太少”。

　　心灵危机

　　如果要从公众或者一些名人的恐慌程度来看，人类似乎真的抵达了一个新的关口。9月8日以后，数学家陶哲轩从AI乐观派转向了AI悲观派。他联合共计25名菲尔兹奖得主发起联名信。

　　“AI对科学本身以及整个数学界都造成了损害……而且，这只是AI影响科学和创意行业以及更广泛的社会的冰山一角。”数学家们写道。

　　9月9日，辞职的Anthropic研究员考克森发出的警告同样震耳欲聋。他在社交媒体写道，“那些正在研发AI的人们也相信，未来10年之内，AI最终有可能杀死人类。”

　　现实正被对 “AI毁灭人类”的集体恐慌所淹没。西北大学教授胡里奥·M·奥蒂诺认为，特朗普恰恰在这一时机提出“超级智能”一词，不仅没有正视人们对AI的空前担忧和焦虑，反而加剧了全社会的恐慌。

　　为什么人们会对AI的末世论如此痴迷、焦虑和恐惧？在诸如特朗普、黄仁勋等技术拥护派看来，人们对AI的恐慌以及随之而来的关于AI毁灭人类文明的想象，实在有些不切实际。特朗普以全球变暖为例——以前人们担心全球变暖会导致人类灭亡，但现实不也没有发生吗？

　　“这些论调就像一场骗局。”他因此提出改名，将AI改成SI，试图赋予它正面、积极、强大的色彩。

　　诺贝尔物理奖得主、“AI教父”杰弗里·辛顿在今年6月上播客时，讲述了他的理解。他认为，人们之所以在现阶段因为AI的进化感到如此惴惴不安，是因为AI大模型让人类发现，自己原来没那么特殊。

　　回看过去几百年历史，只有在极少数关头，人类会有整体自信被摧毁的感受。辛顿总结，一次是哥白尼提出，“我们（地球）不在宇宙中心，地球是围着太阳转。”弗洛伊德曾认为，这一“我们在宇宙中是微不足道的”发现，是科学给予人类“天真的自爱”的第一记重大创伤。

　　另一次是达尔文提出进化论，人们花了很长时间才接受：人是由动物进化而来的，可能是语言让人类和其他灵长类动物拉开了距离。

　　现在是第三次。AI的进化在反复提醒人类，智能不是生物的专属，非生物体也可以拥有类似人类的智能。“我们真的不想接受这一点。我们觉得自己很特殊。而人类有一段漫长的历史，一直在高估自己的特殊性。”

　　这种自信被摧毁的不安全感，在硅谷精英中显现得尤为强烈。当前，硅谷的超级富豪正在抓紧研究长生不老技术，试图从生物、化学层面“编程”身体，逆转衰老。彼得·蒂尔等富豪更是提出“超人类主义”，在他眼中，未来我们将与AI融合，科技发展将不可逆转，甚至可以创造“后继物种”，新人类将超过旧人类。这些硅谷的精英一边疯狂，一边也感到焦虑，试图用无边的财富和技术，证明自己的优越性。

　　在人类感到自尊被全面打击的节点，辛顿也对未来感到不乐观。他说，在创造AI这类新型智能体时，人们本应该好好地对其进行“智能”设计。然而，“我们把设计智能的工作交给了公司之间、国家之间的竞争。竞争的结果是，跑出来的AI只是更聪明，而不是更安全。”

　　《黑客帝国3：矩阵革命》剧照

　　比起担心技术的加速进化，辛顿等AI安全派真正担心的，是人们很难停下来竞争。客观而言，虽然AI目前达到了相当高的智能，但它的智能水平还未达到业界认为的AGI（通用人工智能）——在各个领域达到了与人类水平相当的智能，更别提成为更高水准的SI（超级智能）。也就是说，在现阶段，人们依然拥有控制AI进化节奏的主动权。

　　但是，人们会停下来吗？

　　9月23日，10天前CEO刚发布长文，呼吁全行业慢下来的Anthropic，发布了最新模型Claude Opus 5，宣布该模型获得性能与成本的双重突破。两个小时后，一度宣布暂缓先进模型研发的OpenAI，发布了GPT-6 Sol和Luna。

　　就在几乎同一天，在联合国大会上，特朗普宣布了美国将AI改名为SI的决定。他在随后的发言中换了一个姿势，侧着脸说道：“现在我要说，谁赢下SI，谁赢下超级智能，谁将成为真正的赢家。而我们现在大幅领先中国，大幅领先其他国家，我们要保持这个局面。”

　　“我们将走得非常稳健，非常强势，不能扼杀这个规模将超过工业革命的新事物。”

　　作者 | 朱秋雨

　　编辑 | 向现

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。

改名大师特朗普 对AI动手…背后其实是社会的焦虑