“澳大利亚的华人的科学家声音，从来没有被听见过，所以说我们想发起一场全国性的对话，引起澳大利亚政府政策决定者的一些关注。”（点击音频，收听采访）
自澳大利亚通过反外国干涉相关法律以来，对涉华科研合作的国家安全审查日趋严格。
近日，悉尼科技大学澳中关系研究院发布两份研究报告，调查了109名华人背景科研人员，并深入采访了12名资深科学家。结果显示，57%的问卷受访者曾因相关政策改变、推迟或放弃与中国的科研合作，61%认为围绕中国科研合作的安全问题讨论削弱了他们对澳洲学术界的归属感。
安全审查的影响，并不一定来自明确的禁令。
这项研究的作者之一、悉尼科技大学中国研究中心传播学教授孙皖宁接受SBS普通话采访时表示，如今一些大学会劝阻科研人员与中国同行合作，以免影响他们申请澳洲科研经费的竞争力。
悉尼科技大学中国研究中心传播学教授孙皖宁孙皖宁指出，不同领域的科学家受到的影响也有所不同。对于一般科研人员，限制主要体现在论文共同署名和联合项目上。但在量子物理、量子计算等敏感领域，科研人员可能面临更严格的审查。
这种不确定性，也可能影响澳洲留住科研人才的能力。
孙皖宁表示，部分中青年华人科学家因科研合作受限，可能选择前往欧洲、英国、香港、中国或中东等地继续发展。
这对澳大利亚并不是一件好事，这影响了人才流失。
她认为，澳大利亚市场规模有限，科研成果要进一步转化为实际产品，往往离不开国际合作。过度限制科研交流，最终未必符合澳洲自身的利益。
科研安全审查需要把握尺度
调查显示，62%的受访者其实并不反对澳洲采取措施，管理国际科研合作中的国家安全风险。但他们认为审查范围过于宽泛，让一些原本不涉及敏感领域的科研合作也受到限制，这是需要做出调整的。
孙皖宁指出，目前科研安全政策缺乏明确、透明的标准，导致各方只能层层揣测：科研人员猜测大学的要求，大学揣测澳大利亚研究理事会的意图，而研究理事会又试图解读更上层的国家安全政策。
这种层层揣测，让科研人员难以判断哪些合作可以开展，哪些可能触及安全审查，也使一些正常的科研合作受到不必要的限制。
孙皖宁认为，澳洲需要更精准地界定科研安全审查的范围，提高政策的清晰度和透明度，在维护国家安全的同时，避免过度限制国际科研合作。
这项调查采用非随机的便利抽样方式，因此结果不能代表所有在澳华人科学家的经历。孙皖宁表示，研究团队也清楚这一方法的局限性。他们的目的并非全面反映所有华人科学家的情况，而是希望让这些长期缺乏关注的声音被听见，以此发起一场全国性的讨论，引起澳大利亚政府及政策制定者的关注。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话播客，在 YouTube, X , Instagram，微博和微信平台关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
分享
评论 (0)