来客网

【校园AI裸照风波延烧】黄家和促做人做律师要专业 吴建南:我对得起法治公义

声明:本文转载自 「光华日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

芙蓉振华中学二校爆发的AI合成裸照风波尚未平息,原本应该聚焦受害学生权益及案件调查进展的协调会议,演变成黄家和与吴健南之间的公开交锋。

芙蓉振华中学二校爆发的AI合成裸照风波尚未平息,原本应该聚焦受害学生权益及案件调查进展的协调会议,演变成教育部副部长黄家和与代表受害者家长的执业律师吴健南之间的公开交锋。

从校园事件处理不当的质疑,到家长与校方之间的角力,再到11月3日国会会面中是否应该安排受害者家长与涉案学生家长见面,双方各执一词,甚至隔空互相喊话,让这起校园AI霸凌风波再添政治与法律争议。

吴健南指称,根据受害者家长转述,黄家和在会面期间多次提出或促请家长考虑与涉案学生父母会面,并要求对方道歉。他对此提出严厉质疑,认为有关建议可能对未成年受害者造成压力,甚至涉及触犯法律及干扰刑事调查。

不过,黄家和随后反击,强调有关会面只是会议讨论的其中一个选项,是否安排完全取决于家长意愿,并没有任何强迫成分。他更直接要求吴健南做好律师应该做的工作,双方言辞明显升温。

家长追问至今未有答案

据家长提供的资料,相关事件早在今年初便已出现,部分女学生的照片疑遭人利用AI技术加工,制作成不雅影像,并在学生之间流传。

今年8月,事件再度浮上台面。一名学生据称在校内发现一部手机,里面存有多名女学生的脸部照片及疑似AI合成的不雅影像,部分内容随后被传送给其他学生。

家长声称,涉及学生可能超过300人,相关合成影像超过200张,甚至怀疑部分影像遭外流或出售。不过,有关数字及是否涉及交易,仍有待警方调查证实。

森州警方于10月17日证实,在8月20日至23日期间接获5宗相关投报,受害者年龄介于14岁至17岁,并已传召5名证人录供。

警方援引《2017年儿童性罪行法令》第5条文及《刑事法典》第292条文调查。警方也证实,一名中五学生曾于8月24日至28日遭校方停学5天。

然而,家长始终无法接受事件仅以校内纪律处分处理,质疑校方在事件曝光后的应对方式、证据保存及学生保护机制,并要求教育部和警方给出明确交代。

吴健南随后代表家长发声,质疑校方处理手法及相关学生的纪律处分是否足够,也要求有关单位正视受害学生的心理创伤及校园安全问题。

11月3日国会会面 协调会议变成争议导火线

随着家长持续施压,相关单位于11月3日在国会举行多方交流会,出席者包括教育部副部长黄家和、通讯部副部长张念群、亚沙国会议员谢琪清、教育部及森州教育局官员、警方查案官、校方董事部和家教协会代表等。

不过,吴健南事后指出,原本安排陪同家长出席的律师据称被要求离开会议,理由是会议空间有限及场地不适合。

他也转述,家长对校方及教育局仍坚持按照标准作业程序处理事件感到失望,并已通过律师事务所向黄家和及张念群提交律师函,要求有关部门在限期内采取行动,否则不排除进一步法律行动。

这场会议原本是要让家长直接向政府部门表达诉求,寻求解决校园AI霸凌问题的具体方案,但会议中有关是否安排双方家长见面的讨论,却成为之后争执的核心。

吴健南质疑 受害者为何还要考虑与涉案者家长见面?

吴健南于11月7日发文告指出,根据家长转述,黄家和在会议期间多次提出或促请受害者家长考虑与涉案学生父母会面,并由森州教育局安排有关会面,让家长向对方提出道歉要求。

他对此表示震惊,尤其黄家和本身曾是执业律师,更应该了解未成年受害者权益及刑事案件处理的敏感性。

吴健南认为,若有关安排演变成向儿童受害者施加压力,要求他们与涉及刑事指控的一方寻求和解,可能涉及《刑事法典》及《2001年儿童法令》所保障的权益,也可能影响警方调查及司法程序。

他因此要求黄家和明确交代,有关建议究竟只是个人意见,还是代表教育部或政府的正式立场,并进一步询问张念群、警方、森州教育局及出席会议的学校董事部是否认同有关做法。

吴健南也把焦点拉回案件本身,指出家长早在今年8月便已发现事件并向警方报案,但截至他发表文告时,涉案学生仍未受到刑事处分。

他特别提到,学校即将在下周举行毕业典礼,涉案中五学生届时将完成学业。

黄家和反击:不愿会面就不必安排

面对吴健南的指责,黄家和随后透过社交媒体发文反击,直接要求对方做好律师应该做的工作。

黄家和强调,自己在会议一开始便已表明,教育部尊重家长在法律层面上的权利,如果家长要采取任何法律行动,教育部绝对尊重。

他表示,会议期间各方都提出自己的看法,而他尊重家长当天的意见及发言,无论自己目前担任副部长,还是吴健南所提及的前执业律师身分,都不会对外透露会议细节。

不过,既然吴健南已经公开指责,他认为有必要说明。

黄家和承认,是否安排受害者家长与涉案学生家长会面,确实是会议讨论的其中一项内容,但强调是在各方提出不同意见后才讨论的选项。

他解释,如果家长认为有必要,可以通过县教育局安排,但也必须视乎另一方是否配合;如果家长认为没有必要,就无须安排。

黄家和强调,有关讨论完全尊重家长的意愿,并没有强迫任何人。

他最后更以带有反击意味的语气提醒吴健南,做人要专业,做律师也要专业,并称这是自己做人及执业以来坚守的原则。

吴健南再表态 本身无愧于心

黄家和的回应并未让吴健南收回原有立场。

吴健南随后再透过个人留言表态,写道:“我个人名誉得失事小,学生们的安危尊严事大。”

他也表示,执业以来从不敢说自己最专业,但至少无愧于心,并强调自己看不过眼弱势群体遭受打压和欺负,也认为自己对得起法治与公义。

相关文章

沙巴政局风平浪静 安华:领导层没变化

苏门答腊西北部6级强震 气象局:大马无海啸威胁

气象局:吉打4县二级高温 槟威北处警戒级别

111

评论 (0)