「音樂教父」羅大佑參加媒體人唐湘龍主持的廣播節目訪談，他點名前總統蔡英文及副總統蕭美琴「沒有子女」，不會為下一代想太多，更指稱「外省人被欺負慘了」。對此，印太戰略智庫執行長、日本資深媒體人矢板明夫指出，他聽完這場專訪，最大的感想是，「這根本談不上什麼政治評論，只是一場邏輯失控的情緒發洩」，認為整場專訪有三大嚴重失焦的問題。矢板明夫在臉書發文說，第一、「邏輯嚴重跳躍，論據和結論根本不在同一個頻道」，最荒謬的就是羅大佑拿蔡英文、蕭美琴、陳菊沒有子女這件事大作文章，暗示「沒生小孩的人不會替下一代著想」，讓他批評，「這是哪門子神聖的沙文邏輯？」請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 矢板明夫指出，美國國父華盛頓沒有親生子女，日本前首相安倍晉三、德國前總理默克爾也都沒有子嗣，但另一邊，毛澤東、史達林都有孩子，恐怖組織首領賓拉登更是生了 20多個孩子，按照羅大佑的政治邏輯，難道賓拉登比華盛頓更愛護下一代？生得越多，愛護社會的道德指標就越高？矢板明夫再指，第二、「主觀幻想過多，竟然用暢所欲言來證明『沒有言論自由』」。羅大佑在節目裡大喊台灣沒有真正的言論自由，又說「外省人現在被欺負得很慘」，究竟是哪個政府機關限制了民眾的發言？又是哪一條法律或政策在推行族群歧視？他拿不出半個支撐結論的具體證據。矢板明夫認為，最諷刺的莫過於，羅大佑坐在廣播錄音室裡暢所欲言、痛罵政府，隔天各大媒體鋪天蓋地爭相報導，完全狠狠打臉他口中「沒有言論自由」的荒謬設想。矢板明夫說，第三、「語言失去分寸，把無厘頭、貼標籤包裝成批評」。羅大佑批評賴清德時使用不堪入耳的語言，將複雜的社會與政局問題簡化成粗暴的族群對立，他質疑文化補助制度，卻在毫無證據的情況下，暗示文化工作者都為了利益改變立場，這種「貼標籤」行為，除了加深社會隔閡、誤導下一代之外，沒有任何建設性可言。矢板明夫指出，然而比這場專訪更讓人吃驚的，是台北市長蔣萬安的反應，蔣萬安竟然用了「振聾發聵」這四個字，來稱讚羅大佑這一連串荒誕不經的發言，他實在很想請教蔣萬安，「到底是哪一句振聾發聵？」矢板明夫質疑，如果缺乏邏輯、充斥偏見與情緒的宣洩，都能被捧為「振聾發聵」，那台灣社會那些基於數據、邏輯與建設性的嚴肅公共討論，又該用什麼成語來形容？他說，看到蔣萬安的表現，他倒覺得成語「聞聲起舞」很貼切，只要聽到有人在罵自己的政治對手，就急著衝出來拍手叫好，連對方究竟講了什麼無厘頭的內容，都沒搞清楚。
评论 (0)