来客网

黄仁勋辞职之后:从“美人计”到高管集体离职...

声明:本文转载自 「倍可亲」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]


黄仁勋辞职之后:从“美人计”到高管集体离职...

来源:倍可亲(backchina.com) 专题:黄仁勋承认出轨,科技圈震动!

  倍可亲特稿/黄仁勋离开英伟达之后,网上出现了两种几乎相反的故事。一种说,他早就成了外国情报机构的目标,婚外情只是整件事露出水面的部分。另一种说,是华盛顿、英伟达董事会或华尔街借婚外情把他赶下台。到了周末,又有人传英伟达高管要集体辞职,逼董事会请他回来。几条故事线用的是同一批新闻,讲的却是不同的人在幕后主导。

  事情有两个明确的日期。11月8日,黄仁勋在英伟达公布的员工信中承认对妻子不忠,信中没有点名。11月11日,董事会接受他辞去总裁、首席执行官和董事职务,即时生效。公司次日对外公布,由财务长科莱特·克雷斯(Colette Kress)兼任临时首席执行官,资深董事哈维·琼斯(Harvey Jones)出任董事长。围绕这四天发生了什么,主要有以下七种说法。

New photos have emerged showing Jensen Huang with his alleged Chinese spy lover. https://t.co/CnMLgFkmcq

— Globe Eye News (@GlobeEyeNews) November 14, 2026

  一、“美人计”版:有人通过黄乐接近黄仁勋

  这条说法的主角是黄乐(Alice Huang)。她曾是新加坡云计算公司 Megaspeed 的高管,Megaspeed 是英伟达在亚太地区的商业伙伴。按《纽约时报》引述美国情报消息人士的版本,中国国家安全部门涉嫌招募黄乐,目标是接近黄仁勋。一些报道进一步提出,她可能向中方传递了英伟达的敏感信息。路透社核实过两人同场的照片,最早可追溯到2023年12月。照片说明他们很早就有接触,亲密关系何时开始仍不清楚。

  这个版本还有一条亚洲支线。台湾方面撤销了黄乐的入境许可,新加坡方面也对她作出入境限制,网上因此把两地的行动串成了一场跨国反间谍调查。新加坡公开说明,它调查的是服务器采购申报等事项。美国司法部长托德·布兰奇11月12日表示,联邦调查局正在调查相关报道,司法部尚未就黄乐是否为中国间谍得出结论。北京否认了间谍指控。

  二、“芯片后门”版:这段关系给对华供货开了绿灯

  与窃取技术机密相比,这一版本讲的是另一门生意。它认为,黄乐所在的 Megaspeed 能优先拿到紧俏的英伟达芯片,其中一些最终流向中国客户,而她与黄仁勋的关系可能帮助维持了这条供货渠道。科技媒体 The Information 报道,黄乐协助促成了至少75亿美元的英伟达芯片向中国企业交付,路透社随后跟进。75亿美元是媒体对相关交付规模的报道。黄仁勋本人是否干预过分配、审批或出口审查,目前仍是另一项有待查明的指控。

  这条线比婚外情新闻更早出现。美联社报道,美国商务部下属机构2024年就开始调查 Megaspeed,后来移交司法部。Megaspeed 表示重视美国出口管制义务,愿与美方合作。也就是说,即使黄仁勋离开,客户采购、最终用户和芯片去向的问题仍会留在英伟达。

  三、“华盛顿借刀”版:芯片政策之争借丑闻摊牌

  这一说法有两个方向。一个版本认为,白宫高层早就听过情报简报,却仍让黄仁勋参加访华行程,也没有及时收紧有关出口。另一个版本认为,主张禁止先进芯片对华出口的人借这场风波扳倒了黄仁勋,连带削弱了商务部长霍华德·卢特尼克的政策影响力。

  《纽约时报》11月10日报道,国务卿鲁比奥曾在5月访华途中向特朗普通报有关情报。白宫新闻办公室向该报反驳了报道,路透社也未能独立确认特朗普何时获报。公开摆到台面上的是内阁分歧。11月13日,财政部长贝森特说,财政部等多个部门几个月来支持把 Megaspeed 列入出口管制名单,决定权在商务部。国会议员也已要求白宫和有关部门保存记录,并要求黄仁勋及英伟达方面作说明。政策上的争执已经公开,谁在何时掌握什么情报、又据此作了什么决定,仍是国会追问的重点。

  四、“董事会逼宫”版:真正改变局势的是第二段婚外情

  支持这种解读的人盯着同一处转折。11月8日,董事会启动调查时还公开表示对黄仁勋及其团队有信心。11月10日,独立董事宣布聘请外部律师主持调查。11月11日,《纽约时报》又报道,黄仁勋与直接向他汇报的医疗业务副总裁金伯莉·鲍威尔(Kimberly Powell)有过婚外情。CBS等媒体随后引述知情人士称,董事会已准备让他离任。路透社11月12日又报道了他与另一名未具名员工的亲密关系。

  几篇报道的先后顺序,让“董事会原本想留人,直到直属下属的消息出来才改主意”的说法受到关注。与直属下属的关系会把任用、薪酬和利益冲突带进董事会会议室。至于流传更远的版本,声称克雷斯或琼斯早有安排、等着接班,现有披露只显示克雷斯临时接任、董事会将物色正式继任者。公司也没有公开董事会当晚如何商议。

  五、“公司早就知道”版:普通客户往来是不是挡箭牌

  路透社11月13日美东时间晚间报道,它查阅了部分10月的内部通信。按通信和两名知情人士的说法,黄仁勋曾向包括总法律顾问蒂姆·泰特和首席营销官艾莉森·瓦根费尔德在内的高管,把与黄乐的接触描述为正常客户往来。路透社也报道,2025年媒体首次追问两人来往时,黄仁勋曾作过类似解释。当时的通信路透社未能查阅。

  此后网上出现了两种读法。一种说董事会和公司高层一直在替创始人遮掩,另一种说公司高层自己也被蒙在鼓里。11月9日已经有股东提起拟议集体诉讼,指控公司和黄仁勋隐瞒有关关系。诉状把“公司何时知道什么”变成了一个正式争议。现在公开的内部通信,主要说明黄仁勋曾怎样向同事解释这段关系,董事会各成员的知情时间仍无完整记录。

  六、“华尔街做空局”版:为什么有人半年前就知道这条线索

  这条说法有一个可以追溯的源头。做空机构 Culper Research 在5月13日发布《英伟达的中国问题》,公开披露做空立场,并提到黄仁勋、黄乐和 Megaspeed 的联系。报告当时押注的重点,是英伟达对中国需求的实际敞口,以及出口管制可能怎样影响销售。半年后,同一批名字出现在婚外情和情报报道里,于是有人把早期做空报告解读为一场有计划的行动。

  有公开空头仓位,确实意味着机构有从股价下跌中获利的动机。至于网传的做空机构、媒体和竞争对手协调放料,公开报道能追溯到的是5月报告及其利益立场,尚未出现能把这些参与方连在一起的通信或交易记录。

  七、“高管集体辞职”版:一封假信碰上了真实的挽留

  周末传播最快的版本,是一封自称由数百名英伟达员工联署的信。它要求董事会辞职、恢复黄仁勋职务,否则签署人就集体离开,投奔马斯克的 Terafab 项目。信件大量仿用了2023年 OpenAI 员工要求萨姆·奥尔特曼回归的联名信,连微软当年承诺接纳员工的桥段,也换成了马斯克承诺提供职位。被列为签署人的英伟达副总裁布赖恩·卡坦扎罗11月13日公开说,这封信是假的,他没有签过。

  这封信容易让人信以为真,是因为公司里确实有人在挽留黄仁勋。《连线》查阅内部通信后报道,一条呼吁董事会听取员工意见的内部帖子,当时已有逾1,600条评论,多数支持他回归。公司外还有一份公开请愿,Business Insider 报道,截至周六上午已超过10万人签名,其中的英伟达员工人数由组织者公布。马斯克也公开支持请愿,并称黄仁勋离开可能让英伟达丢掉一些关键交易。内部留言、公开请愿和网传的集体辞职信,是三份不同的材料。英伟达公开宣布的安排仍是由克雷斯临时掌舵,董事会寻找正式继任者。

  股价跌了多少,下一步看什么

  11月12日公布换帅当天,英伟达从前一日的173.73美元低开至约151美元,盘中最低148.80美元,最后收于166.19美元,跌4.34%,成交约7.48亿股。周五再跌2.01%,美东时间下午4时收于162.85美元,全周下跌12.75%。周四标普500指数只跌了0.35%,AMD和博通反而上涨,说明英伟达当天承受了明显的公司自身压力。周四低位出现买盘,周五又有人继续卖。单靠这两天的量价,还看不出利空已被消化。

  英伟达最近一份已公布的财报是8月26日发布的2027财年第二季业绩,报告期截至7月26日。营收962.2亿美元,同比增长106%,其中数据中心收入890亿美元。按美国通用会计准则,净利润596.9亿美元、摊薄每股收益2.46美元、毛利率75%,当季自由现金流213.4亿美元。公司当时给出的第三季营收指引为1,080亿美元,上下浮动2%,其中没有计入来自中国的数据中心计算业务收入。11月17日盘后,市场将听到克雷斯接任后的第一场财报电话会。

  目前最能改变股票定价的消息有三个出处。财报会回答客户是否照常下单、产品能否按期交付。独立调查会决定管理层和董事会的责任是否扩大。美国监管部门的行动,则可能改变英伟达经由海外客户销售和部署芯片的条件。财报即使很强,也只能先回答生意做得怎么样。后两件事仍需要等调查和监管文件。

  以上内容发表于2026年11月14日,仅供一般新闻和研究参考,不构成投资顾问服务、个性化投资建议、买卖建议或任何投资决策依据。投资有风险,入市需谨慎。

  

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考,不代表倍可亲立场或观点。

评论 (0)