有人说砍掉科研圈95%的研究和论文,完全不影响科学发展,这话对吗?

热搜 · 榜单第 7 位 · 171 万热度

问题描述： 不少学者提出一个很尖锐的观点：现在大量发表的论文只是微小改动、重复验证，只是为毕业、职称、项目考核产出的“灌水成果”。就算直接砍掉95%的科研产出，人类科学进步几乎不会受影响。 但也有人反驳：科学是海量试错慢慢堆出来的，很多重大突破，都是从大量不起眼的小研究里慢慢浮现的，不能只盯着少数顶尖成果。 想问问大家： 1. 如果删掉95%论文，科学真的不受影响吗？ ​ 2. 大量低价值科研存在的根源，是评价体系的问题吗？ ​ 3. 科研的价值，能不能只用“有没有重大突破”来判断？ 话题标签：#科研 #学术论文 #唯论文 #学术内卷

查看原话题与讨论

这是热搜/讨论话题，榜单热度不代表事实已被核实。