🔐 登录 ✍️ 注册

博主头像

方舟子揭假：贾浅浅的问题还没完，管笑笑同样腐败

外来客 • 2026-08-11 04:12:17

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📝 核心观点：学术腐败未除，“动真格”尚早

贾浅浅与蒋方舟近期被处理，虽看似彻底，但存在撤稿、学位资格及博士论文透明度等遗留问题。当前对“文二代”的处理更多是借势清理无学术地位者，而非真正打击高层学术造假。若要对学术不端“动真格”，应针对如张文宏等高学术地位者的严重剽窃行为进行追责，否则目前的处理仅是表面文章。

🔍 关键事实与论据

1. 贾浅浅事件的处理现状与遗留问题

官方通报结果：西北大学认定贾浅浅9篇论文属学术不端（剽窃），6篇属学术不规范；取消其副教授职称、教师资格及聘用关系。山西师大因其硕士学位论文抄袭，取消硕士学位。
论文撤稿缺失：被认定为剽窃或不规范的论文应予以撤稿或改正，但相关期刊（包括部分顶级“西刊”）尚未行动。这些期刊发表门槛高，贾浅浅作为年轻教师能在此发文并用于评职称、获奖，引发对期刊审核机制及潜在利益输送的质疑。
博士学位疑点：
贾浅浅于2024年获得西北大学文学院博士，但论文标题、导师等信息在知网及校内数据库均查不到，极度神秘。
资格丧失逻辑：攻读博士需具备硕士学位或同等学历。贾浅浅原凭硕士学位获得读博资格，现硕士学位被取消，意味着其当初的读博资格已丧失。根据学位法，非法获得资格的博士学位也应取消，但西北大学通告未提及此点。
能力质疑：硕士论文均需抄袭，推测其缺乏独立写作与研究能力，博士论文极可能同样存在剽窃问题。

2. 莫言女儿管笑笑（管校校）的学术争议

对比分析：有人揭露管笑笑博士论文抄袭导师文章，但经比对，虽内容类似、表述相近，文字并未完全雷同，学生从导师处获取信息属正常现象，该指控不成立。
实质腐败：管笑笑博士论文研究其父莫言，与贾浅浅研究贾平凹一样，属于典型的“文二代”研究亲爹的学术腐败。高校未回避利害冲突关系，允许此类课题授予学位，本身即是制度性腐败。

3. “动真格”的标准与张文宏案例

处理时机：近期集中处理蒋方舟、贾浅浅，可能得益于大领导关于打击学术造假的讲话，借风头清理长期被骂且无深厚学术地位的名人亲属。
真正的“动真格”：应针对高学术地位者。以张文宏为例：
严重性：其医学博士含金量高于文学硕士，论文问题更严重。考证显示其中枢部分由两篇期刊论文从头抄到尾，实验部分剽窃美国研究人员数据。
包庇现象：复旦大学曾为其辩护，称论文无误，被指为“复制大学”。许多当初骂贾浅浅的人，此前却为张文宏辩护或举报揭露者（如方舟子）。
结论：只有当张文宏等高地位者的博士学位因造假被取消时，才算真正对学术造假动真格。

💡 结论

处理不彻底：贾浅浅的博士学位因硕士资格丧失而存疑，且剽窃论文未撤稿，西北大学通告避重就轻。
制度性腐败：“文二代”研究亲爹现象普遍，高校忽视利害冲突，是学术腐败的温床。
选择性执法：目前处理多针对无实权的名人亲属，属于“杀鸡儆猴”。若高学术地位者（如张文宏）的严重剽窃行为未被追责，则说明学术界仍未真正“动真格”，公众不必过于乐观。

👤 同一博主

查看该博主全部 74 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先登录后参与讨论。