沈伯洋東門市場掃街 接受媒體聯訪｜LIVE

🏙️ 東門市場掃街與政策辯論重點整理

📢 核心觀點：回歸基層意見與正常政策討論

本次活動的核心目標是走遍台北市各市場，蒐集第一線基層民眾的真實意見。沈伯洋強調，無論從觀光、安全、便利或通勤角度切入，政策的制定必須回應民眾舉手表達的需求。他批評當前台北市政府在面對都更、預算及公共議題時，常採用「蓋牌」（迴避問題）、「問A答B」或邏輯錯亂的方式應對，而非提供多元選項與誠實溝通。沈伯洋主張政策討論應回歸理性，尊重一線執法人員的努力，並透過多元方案提升民眾意願，而非單向抹黑或推卸責任。

🚇 關鍵事實與論據：捷運安全、都更困境與預算卡關

1. 捷運無人公測與警察權益

• 有人 vs. 無人公測：沈伯洋指出，有人的運動意義上比無人的公測更安全。
• 為北捷同仁說公道話：批評柳議員以「為反對而反對」的方式攻擊捷運政策。沈伯洋認為捷運警察與北捷同仁在防止犯罪發生上已非常努力且有一定成效。
• 抹黑指控：指責對方在明明沒有相關案件的情況下，硬說有案件，不僅抹黑第一線同仁，也抹黑講案（可能指司法或調查單位）。

2. 都市更新（都更）的瓶頸與多元選項

• 入口大、出口窄：沈伯洋比喻都更問題為「入口超大但出口很窄」，形容台北市政府在處理都更時，掛號（申請/關注）的人很多，但實際解決問題的管道卻很少。
• 急診狀態：強調現在已經進入「急診」階段，需要緊急且有效的對策。
• 多元選項的重要性：民眾對於住回原地的需求強烈，因此需要提供多元選項，例如：
• 可單住宅
• 只租不賣
• 地上全住宅
• 批評現狀：認為台北市政府的都更政策完全沒有走在大家想要的道路上，且市府回答永遠是「我們已經做超好」，缺乏對民眾不滿的正面回應。

3. 總預算卡關與問A答B

• 預算未過的影響：總預算到現在還沒有過，一般人民與台北市政府都會受到影響。
• 韓國瑜院長的話題：針對韓國瑜院長發表的言論，媒體詢問蔣萬安市長是否贊成或是否有特定看法（如傅昆奇相關議題）。
• 賴清德的回答策略：沈伯洋批評當被問到預算卡關時，市府官員（提及賴清德）選擇回答「民進黨雙標」，屬於典型的「問A答B」。
• 萬用模板：指出市府常用「討論度非常高、會用最審慎態度評估」等萬用模板來迴避具體問題，等於沒有回答。

4. 「蓋牌」文化與環境衛生

• 額虐（可能指某種特定議題或誤植）與發言人：對於某些爭議議題，選擇「蓋牌」。
• 垃圾斗滿出來：針對環境衛生問題，垃圾斗一直滿出來，市府不僅蓋牌，還將垃圾斗全部移除。
• 砍樹爭議：詢問為何一直砍樹，結論也是蓋牌。
• 責任歸屬：沈伯洋反覆強調「責任禮」（可能指責任歸屬或特定口號），質疑難道要蓋到11月才負責任嗎？

5. 偵查不公開與誠實溝通

• 邏輯問題：偵查不公開是指不要討論案情內容，而非叫你不要說話。
• 主動說謊 vs. 說明現狀：批評市府不能主動說謊或蓋牌，應該告訴大家「因為有案件在調查當中」，並解釋當時用人為何出錯、未來如何預防。
• 生涯規劃誤植：提到有人將被調查的情況稱為「生涯規劃」，沈伯洋認為這是邏輯錯亂，應誠實面對問題。

🤝 現場互動與掃街細節

1. 東門市場現況

• 改建中繼市場：東門市場正在改建中，許多攤商已先換到中繼市場。沈伯洋團隊重點蒐集民眾對於改建期間的需求與意見。
• 地理位置便利：提到因為坐在前面的電影院附近（可能指工作或居住地點），前往東門市場非常方便。

2. 掃街過程與民眾反應

• 動線與配合：現場人潮眾多，團隊不斷呼籲「往右邊靠」、「留個通道給民眾」，並感謝攝影大哥與其他工作人員的配合。
• 拍照與簽名：
• 多次進行合照，口號包括「1, 2, 3」、「沈柏洋動勝」（可能為口誤或特定口號，原文多處出現「沈柏洋」與「陳柏洋」混用，依標題應為沈伯洋）。
• 民眾熱情支持，有阿姨、阿嬤、王媽媽等參與互動。
• 提到「三十公斤要走十五分鐘」、「三十公尺走半小時」，形容掃街過程的辛苦與堅持。
• 試吃與購買：
• 現場有試吃活動（如雞湯），並感謝老闆娘。
• 團隊自行購買商品（兩包600塊），回去後自己分，強調「公歸公司，私歸私」，不吃公司的東西隨便賣。

3. 人物與稱謂澄清

• 沈伯洋 vs. 陳柏洋：轉錄中多次出現「陳柏洋」，但根據標題及常見政治人物名稱，應為「沈伯洋」。現場民眾也呼喊「我的市長沈柏洋」（口誤）、「拜託沈柏洋」。
• 其他議員：提到文山區、中正萬華區的郝瑞和議員一同參與掃街。
• 黃騰勳：提及黃騰勳要吃雞湯都要靠他（可能指某位攤商或協助者）。

💡 結論與呼籲

沈伯洋透過東門市場掃街，傳達了以下主要訊息：

1. 政策需回應民意：都更、捷運安全等議題應提供多元選項，滿足民眾住回原地及便利通勤的需求。
2. 拒絕迴避問題：批評市府在預算卡關、環境衛生（垃圾斗、砍樹）等議題上採用「蓋牌」與「問A答B」策略，呼籲回歸誠實溝通，說明調查進度與預防措施。
3. 尊重一線人員：肯定捷運警察的努力，反對無根據的抹黑。
4. 基層連結：透過實際走訪市場、與攤商及民眾互動（拍照、簽名、試吃），展現貼近基層的態度，並強調掃街過程雖辛苦（如搬運重物、長時間行走），但值得堅持以蒐集真實意見。

整體而言，沈伯洋主張民主社會中，選舉與政策討論應基於事實與邏輯，而非情緒化的攻擊或迴避，希望市民能看清市府作為，並在11月選舉前給予明確的責任歸屬判斷。