博主头像

【史上最高金額樂高詐騙(中) 我告贏B&M了..個寂寞?】真的太離譜了，這家公司連一點名譽都不要嗎?

外来客 • 2026-08-27 00:06:43

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🎯 事件概述

  • 视频核心内容围绕创作者 Brian 指控商家 Bricks and Minifigs 涉嫌盗窃其价值约 20 万美元的乐高收藏展开，并揭露当地警方在事件中疑似协助掩盖罪行。
  • 创作者通过设立合法抽奖机制，将原本的民事纠纷转化为刑事犯罪指控，试图迫使商家归还乐高藏品。
  • 商家利用“和解协议”和“道歉信”作为法律陷阱，试图获取免责证据，导致归还承诺被无限期拖延，最终双方陷入僵局。

📜 法律策略与合同陷阱

  • 创作者依据俄勒冈州法律（ORS 167.117），通过注册宗教组织豁免赌博牌照，设立每人 1 美元的合法抽奖，若商家拒绝交付奖品即构成刑事犯罪。
  • 商家代表 Ben 利用店员 Amanda 未阅读即签署的合同，设定每次报警需支付 5,000 美元违约金，累计产生 40,000 美元债务，以此阻止对方报警。
  • 商家要求 Brian 公开道歉并删除负面评论，以此作为归还乐高的前提，并试图让创作者向店员签署“和平条约”，被创作者识破为获取法庭证据的陷阱。
  • 由于索赔额超过 10,000 美元的小额法庭上限，且多人拆分同一案件属于非法的“claim splitting”，直接起诉面临巨大法律障碍。

💰 资金运作与债务循环

  • 为规避法律限制，Ben 及其朋友通过信用卡贷款 10,000 美元，从 Brian 处购买乐高，经公证确立所有权，制造独立诉讼主体。
  • 为偿还银行贷款利息，Brian 向每人提供 10,000 美元无息贷款，约定胜诉后还款，并利用俄勒冈州无销售税政策，通过内部转售规避税务成本。
  • 所有法律准备在一个月前完成，Josh 误以为 Ben 是临时起意，导致其低估威胁并拒绝出庭，陷入高额诉讼成本或放弃索赔的两难选择。

🚔 警方反应与执法困境

  • 警方在现场态度反复，先承认犯罪需调查，后以“非法侵入”为由威胁逮捕创作者，最终未采取实质执法行动。
  • 当地执法机构未能履行调查刑事犯罪的职责，反而阻碍了受害者维权，被创作者指控协助商家掩盖罪行。
  • 商家利用法律漏洞和程序拖延逃避责任，导致 Brian 的乐高收藏仍未追回，双方陷入僵局。

⚖️ 执行结果与最终结局

  • Bricks and Minifigs 未回应任何法庭传票，Ben 方获得默认胜诉判决，迫使店铺在判决申请提交次日永久关闭。
  • 店铺关闭时未通知预订生日派对的顾客，导致大量负面评价，Ben 在店外悬挂关闭标志引发病毒式传播，迫使公司在 Google 地图上标记停业。
  • 尽管成功迫使店铺倒闭，但仍未追回价值约 200,000 美元的乐高藏品，Ben 表示将继续追索，事件以未竟目标告终。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 45 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。