博主头像

马西询问科技协会总裁：是否支持降低微型实体的专利费？

外来客 • 2026-09-12 13:16:26

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：'Do You Support Reduced Fees?': Massie Asks Tech Assoc. Pres. About Patent Fees For Micro-Entities）

🏛️ 核心观点

  • 专利制度应服务于促进科学与实用艺术进步的宪法指令，需平衡创新激励与系统稳定性。
  • 微实体和小企业应享受降低的专利费用，但费率不宜过低以免削弱专利的商业价值感知。
  • 专利局局长在决定是否启动 PTAB（专利审判和上诉委员会）审查时拥有法定裁量权，无需对所有符合资格的挑战均予以受理。

📜 关键事实与论据

  • 费用结构争议：Miss Ray 指出若费用降至零将导致商品缺乏吸引力，主张保留一定成本以体现商业价值；其他证人普遍支持降低微实体及小企业费用。
  • PTAB 裁量权确认：Mr. Kappos、Professor Wasserman 及 Mr. Reid 均确认，根据《美国发明法案》（AIA），局长在 PTAB 程序中拥有是否启动审查的机构裁量权，并非必须受理所有合格挑战。
  • Squires 规则评价：该规则旨在保护专利持有人免受重复或平行挑战，要求申请人放弃对同一专利的未来挑战，并仅在 PTAB 比地区法院或 ITC 更快时允许挑战。
  • 利益相关方反馈：多数持有和申请专利的群体对该规则变化表示满意，主要反对声音来自大型科技公司。
  • 法律条款澄清：Mr. Kappos 确认裁量权依据的是 314A 条款规定的限制条件，而非完全无限制的任意决定。

⚖️ 结论与共识

  • 各方达成共识，专利系统需要确定性以支持创业融资和想法开发，确保专利获得联邦政府关于新颖性、非显而易见性和实用性的背书。
  • 尽管对 Squires 规则中因素权重的具体实施存在分歧，但承认局长拥有法定裁量权是法律既定事实。
  • 降低微实体费用被视为符合促进创新初衷的举措，而限制多重挑战旨在提升系统清晰度并保护专利权稳定性。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 384 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。