拉里·约翰逊：欧洲与俄罗斯的战争已“不可避免

外来客 • 2026-09-29 12:35:00

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Larry Johnson: Europe-Russia War is now "Inevitable"）

🎯 核心概述

欧洲与俄罗斯爆发全面战争的局势已趋于定局，主要诱因在于德俄冲突的急剧升级以及西方对俄罗斯战略耐心的误判。俄罗斯军事领导层预期必须动用武力对抗欧洲，特别是针对德国的激进言论与行动进行回应。与此同时，西方（美、英、德）正经历去工业化进程，缺乏现代战争所需的工业产能与资源储备，导致其在长期消耗战中无法胜过拥有实体工业基础和资源优势的俄罗斯。

🏭 工业产能与经济对比

炮弹产量差距：2026年6月的数据显示，俄罗斯年产420万枚155/152毫米炮弹，其三个月的产量即超过北约全年的总和。相比之下，美国得克萨斯州某耗资5.3亿美元的工厂尚未产出一枚炮弹，凸显了西方军工产能的严重滞后。
去工业化困境：西方经济高度金融化，导致其实体工业基础薄弱。俄罗斯则拥有石油、天然气及稀土供应链的全面优势，这种资源掌控力使其在长期对抗中具备不可弥补的战略韧性。
后勤与占领能力：欧洲领导层陷入“幻想叙事”，未充分评估占领俄领土所需的庞大后勤与工业基础。盲目挑衅将导致西方陷入无法支撑的消耗战，而俄罗斯凭借实体产能已超越西方集体总和。

⚔️ 军事态势与战略部署

兵力与战场表现：俄军现役兵力达155万人，持续稳步推进并在利曼等方向击溃乌军反攻。在北约演习中，乌军仅凭无人机即击败西方部队，暴露了北约地面作战能力的短板及战术依赖性问题。
海军威慑：普京已授权俄海军在远东海域对干扰船只采取“全权”打击措施，显示出俄罗斯在海上战略空间的强硬姿态与行动自由。
Nuclear Deterrence：加里宁格勒被视为西方的战略弱点，西方试图通过施压迫使俄罗斯屈服。然而，这种压力可能导致俄方使用战术核武器进行反击，进一步升级冲突风险。

🌍 地缘政治动态与外交僵局

Diplomatic Breakdown：拉夫罗夫指责美国违背安克雷奇协议及明斯克II精神，称华盛顿“无能力达成协议”。德国外长与俄方的会谈仅持续15分钟即因重复旧有要求而破裂，标志着外交渠道的实质性关闭。
Baltic Influence：波罗的海国家（拉脱维亚、立陶宛）人口仅百万级，却因强烈的反俄立场获得了欧盟过度的政治影响力，甚至主导了欧盟的政策方向，加剧了区域紧张局势。
Preventive War Logic：西方设定具体时间表以完成军备升级，暗示未来将发起预防性战争。这种策略迫使伊朗和俄罗斯考虑先发制人打击，尽管存在缓和迹象，但局势正朝着不可逆转的冲突方向发展。

📰 舆论操控与信息源批判

ISW Bias：“战争研究所”（ISW）被指为受军工利益驱动的智库，其报告常被西方媒体误认为客观学术成果。该机构由卡根家族管理，主要资金来自军火行业，旨在延长冲突并塑造西方对乌克兰局势的认知。
Lack of Expertise：批评者指出 ISW 撰写者缺乏军事或情报背景，实为政治宣传工具。其算法推荐机制进一步固化了偏见，导致公众难以获取客观的战场评估。
Public Dissonance：西方公众（如德国青年）普遍反对战争，但政治精英脱离现实，通过制造假旗事件（如莱比锡无人机袭击）试图构建开战借口，加剧了社会内部的政治撕裂。

⚖️ 最终结论与 Outlook

Inevitable Conflict：欧洲与俄罗斯之间的全面战争被视为不可避免，且更可能爆发于乌克兰战场而非波斯湾地区。双方均在为长期对抗做准备，当前局势正朝着不可逆转的方向发展。
Strategic Disadvantage：鉴于俄罗斯在资源、工业及兵力上的全面优势，欧洲若直接参战将面临毁灭性后果。西方精英的脱离现实与军工复合体的利益驱动，使得理性外交解决路径几乎消失。
Long-term Preparation：尽管存在局部缓和迹象，但结构性矛盾未解。俄罗斯的实体优势与西方的金融化弱点决定了长期消耗战的走向，迫使各方进入高强度的战备状态。