⚖️❌还是多来点「秦制」吧：罗翔新书《同意制度》，主张女性应该拥有对「性行为」的全部法律解释权 x

外来客 • 2026-09-29 15:32:35

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

书籍内容：罗翔著《同意制度》副标题为“从性侵犯罪谈起”，强调女性拥有拒绝权、知情同意及婚内强奸等概念，主张不要试图读懂他人内心，需明确表达意愿。
司法案例：提及一桩案件，男方在酒店与女方发生关系但未完成实质行为（无体液残留），女方事后报警。尽管有微信记录、语音等证据显示双方自愿，且辩护律师法山叔提出有力抗辩，但全女性组成的陪审团仍判定男方强奸未遂。
法律逻辑：书中列举多种情形均不构成同意，如衣着暴露、言语暧昧、谈恋爱、结婚、单独进酒店、主动接吻、沉默或半推半就等。罗翔认为同意是具体且细节化的，主观心态至关重要，但客观上难以界定。
举证责任转移：在同意易被推翻且难确定的条件下，被告（通常为男性）需证明无罪而非原告证明有罪，导致“无罪推定”变为“有罪推定”。