博主头像

康奈尔七人组”兄弟会成员律师质疑总检察长的中立性 | CUOMO

外来客 • 2026-10-03 06:08:54

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Attorney for ‘Cornell 7’ frat member questions AG’s neutrality | CUOMO）

📝 事件背景与指控细节

  • 核心人物：Cornell 学生 Jillio Lopes（转录中亦作 Gillio/Giglio/Julio）是 Jane Doe 诉讼中被告的七名男生之一，也是被 Cornell 大学暂停学籍一年的学生。
  • 具体指控：Lopes 被指进入 Jane Doe 进行自愿三人行的房间，强行触碰受害者并协助将其置于床上；随后与另一名男子发生性关系。
  • Snapchat 证据：凌晨 1:42 左右，一名男生向整个兄弟会 Snapchat 群组发送“楼上免费 pussy”的信息，导致多名男性进入房间。
  • 药物使用指控：Jane Doe 声称其原本约见的男生将可卡因（转录为 ketamine）倒在阴茎上命令她吸食；随后七名被告包括 Lopes 在内，将可卡因撒在她身上并共同吸食。

⚖️ 律师辩护与事实澄清

  • 学籍状态纠正：Lopes 的代理律师 Andrew Mittenberg 指出，Lopes 是被“暂停”（suspended）一年而非“开除”（expelled），目前已被重新录取并回到校园。
  • 调查过程质疑：律师认为 Cornell 大学进行了为期五个月、涉及数十人访谈及数百页证词和文件的彻底调查，但最终的裁决是错误的。
  • 行为性质辩护：Lopes 承认进入房间并与 Jane Doe 发生性行为，但强调这是自愿的（consensual）。他声称未看到受害者饮酒或吸毒，且受害者表现清醒、积极参与，不存在丧失行为能力的迹象。
  • 时间线反驳：律师称 Lopes 在房间内停留不足 20 分钟，且在群组发送道歉短信前已离开房间，因此并未参与后续的混乱局面。

📄 证据冲突与程序争议

  • 证词不一致性：主持人指出 Jane Doe 在警方初步访谈中明确表示被强奸，但后续提交给检察官的摘要版本在性质和语境上有所不同。
  • 道歉短信疑点：Lopes 的同伙（Mr. Newell）发送了道歉信息，承认因酒精和药物影响未能阻止事态恶化。律师辩称该短信并非 Lopes 所发，且无法确定其具体指代对象。
  • 信息透明度问题：律师批评调查过程缺乏透明度，且 DA（地方检察官）在调查初期即介入并关闭案件，导致关键证据未公开。
  • FERPA 与 Title IX 限制：由于联邦法律 FERPA 和 Title IX 的规定，大学无法向公众或完全向执法机构共享详细的内部调查结果。

🏛️ 对司法公正的质疑

  • AG 中立性质疑：律师质疑纽约州总检察长 Letitia James 担任特别检察官的中立性，认为她在被任命前已公开表态，可能影响案件的公平调查。
  • 上诉计划：Lopes 方面正在考虑向州长提出上诉，以改变目前的裁决结果。
  • 核心分歧：双方对事件是否属于“自愿性行为”存在根本分歧；律师坚持 Lopes 未实施性侵犯，而受害者方认为其遭受了创伤性的非自愿行为。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 350 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。