城池超難打明明可以繞《古代軍隊為什麼不繞過去？》【世紀帝國】解說

外来客 • 2026-11-03 12:17:07

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

兵力对比：孙子兵法指出攻方需5至10倍于守军的兵力；陈仓之战中1000人阻挡诸葛亮数万大军20多天；合肥之战张辽7000人击退孙权10万大军。
后勤逻辑：以《帝国时代》为例，30支游侠若深入敌后，每日需消耗大量食物与草料。现实中3万人部队绕开城堡后，因缺乏补给、装备损耗及伤病，战斗力会随时间迅速下降直至崩溃。
补给线风险：运粮车在运输途中自身也会消耗粮食，距离越远损耗越大。若绕过城池，敌军骑兵可轻易切断后方补给线，导致前线大军不战自破。
地形与战略价值：重要关隘如居庸关、剑阁等地形险要，难以绕行。攻下城池可获得粮仓、水源及民夫，将其转化为前哨站以缩短后续补给距离。
历史案例：彭越袭扰项羽后方导致其断粮败亡；蒙古攻打襄阳六年因其为南北交通要道；邓艾灭蜀时选择绕过剑阁深入敌后，利用蜀军主力被牵制于关口的机会达成战略突袭。