《湖與河：創新地理的過去、現在與未來》四：《專利制度如何從激勵發明變成阻擋競爭》

外来客 • 2026-11-11 18:15:09

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

科技巨头滥用程序：美国专利审判与上诉委员会（PTAB）前五大请愿者均为大型科技公司，包括苹果（904件）、三星（898件）、Google（502件）、微软（293件）和LG（285件）。
无效率不对称性：PTAB审理中约60%的专利被完全无效，70%至少有一项权利要求被判无效。这种机制允许大公司利用诉讼成本迫使小公司和解，即使其正在侵权。
制药业数据对比：2009年至2023年批准的13种生物制剂中，每种药物专利中位数为14项，仿制药平均在FDA批准后20.3年才进入市场；相比之下，小分子药品专利中位数仅为3项，仿制药在12.6年后进入市场。
策略性规避：企业通过“产品跳跃”（如改变剂型）获取新专利以延长独占期，或利用空壳公司（资产极少甚至仅5美元）规避费用责任，迫使被告因诉讼成本过高而低价和解。
质量与政策报告：美国政府问责局2025年报告指出，联邦法院挑战的专利中约40%被认定无效。保鲁金斯学会分析表明，近期研究几乎找不到专利促进创新的证据，反而显示强保护可能锁定现有企业优势并削弱后续创新。