博主头像

突发新闻：亚历克斯·默多（Alex Murdaugh）律师指控检方向大陪审团作伪证

外来客 • 2026-11-13 12:27:29

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：BREAKING NEWS: Alex Murdaugh's Attorney Alleges Prosecution Gave False Testimony To Grand Jury）

⚖️ 核心主张与法律标准

  • 虚假陈述指控：辩护方主张检方在科勒顿县（Colleton County）大陪审团面前提供了关于血迹喷溅的虚假证词，导致对 Alex Murdaugh 的错误起诉。
  • 举证责任：辩护律师 Mr. Waters 指出，证明检方存在“可辩驳的检察不当行为”（colorable claim of prosecutorial misconduct）是极高的法律门槛。
  • 法律依据：引用 *State v. Thrift* (1994) 和 *Bank of Nova Scotia* 案，主张若违规实质影响了大陪审团的起诉决定，或存在严重怀疑起诉未受不当影响，则应撤销起诉书。
  • 证据缺失困境：县大陪审团程序通常没有文字记录（transcript），导致被告难以证明实际滥用，除非有额外证据支持。

🔬 血迹检测与专家意见冲突

  • 实验室测试结果：SLED 实验室在 2021 年 8 月对 Alex Murdaugh T 恤进行确认性血液测试（hematrace test），结果显示衬衫上无人类血液。
  • 专家意见反转：血痕分析专家 Mr. Bevel 最初报告称污渍为转移痕迹而非喷溅，但在 SLED 提供额外图像后，于 2022 年 3 月 29 日出具最终报告，声称发现 100 多处符合高速血液喷溅特征的污渍。
  • 样本处理争议：衬衫曾喷洒 LCV（鲁米诺/结晶紫类预测试剂），导致整体变色如扎染，辩护方认为这影响了专家对原始状态的判断。
  • 数据访问记录：SLED 实验室日志显示，分析师 Ms. Zapata 在 2022 年 4 月 18 日和 19 日两次调阅“无人类血液”报告，随后 SLED DNA 人员与总检察长办公室讨论相关报告。

📅 关键时间线与媒体曝光

  • 案件发生：谋杀案发生于 6 月 7 日晚至 6 月 8 日凌晨，SLED 于 6 月 25 日收集衣物样本。
  • 初步测试：2021 年 7 月进行预测试并切割 12 个网格区域，所有 DNA 和血液确认测试均报告无人类血液（Paul Murdaugh 的 DNA 被排除）。
  • 媒体泄露：2022 年 4 月 26 日，《Fisk News》报道高速喷溅证据将 Alex Murdaugh 与双重谋杀直接关联；7 月 14 日大陪审团起诉当天，CNN 和《People》杂志相继报道血迹证据。
  • 证据披露延迟：辩护方通过强制令（motion to compel）绕过常规渠道，于 2022 年 11 月获取 SLED 实验室 38.4 GB 的完整数据下载，其中包含此前未披露的阴性血液测试结果。

🏛️ 司法程序与法官观点

  • Colucci 案先例：引用 *State v. Colucci*，法官 Roger Young 曾撤销起诉书，认为若检方隐瞒关键证据（如自杀倾向证词），即使无故意不当行为，也应重新提交大陪审团以确保公正。
  • 司法警示：引用法官 Randy Bell 在 *Thrift* 案中的观点，强调法院需防止大陪审团沦为检察官的“玩物”，确保其作为被指控者与检察权力之间屏障的功能。
  • 辩护策略：辩护方利用 David Owen（案件调查员）在首次审判中承认向大陪审团陈述了与实验室报告相悖的事实，结合 SLED 内部通信记录，构建检方误导陪审团的证据链。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 843 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。