香港行政会议召集人林焕光期望特首就免费电视发牌整个发牌过程“深切检讨”，以免日后政策再与市民有落差的言论在政坛引起轩然大波。尤其是部分行会成员反应强烈，认为林违反集体负责制，应引咎辞职。对此，林焕光11日为言论降温，称自己并不是针对特首梁振英个人划清界线，而是希望特首检讨整个发牌过程、程序，他也并非不同意行会的决定。
林焕光10日公开称行会决定与市民期望有“过大落差”、特首应“深切检讨”以免重蹈覆辙。事件引起各界哗然，他次日即向多间电子传媒澄清，指自己早前的说法，“绝对不是针对行政长官个人，也不是不同意这（发牌）决定”，他说自己只是公开建议，希望政府检讨今次的发牌程序，从中汲取教训，如有否低估公众反应的力量等，强调言论并非批评，只是“中性建议”。对于他个人是否与行会有分歧，林焕光没正面回应，只说“不回应揣测”。
特首梁振英11日出席公开活动后亦称，林焕光已经补充，10日言论指的是要检讨决策过程，而非检讨发牌决定。不过，梁称发牌程序符合程序公义，“每一步都取得香港的资深大律师、律政司，还有英国御用大律师他们的法律意见”，完全符合各方面要求，对于日后应否有新制度，他说“这是将来的事”。
另外，行会成员叶刘淑仪说，林焕光说法只是个人意见，强调没有行会非官守议员认为应检讨发牌决定，她透露11日五六位行会成员共晋午餐，席间有意见认为林焕光的言论“不如私下讲”，而林焕光则表示“不好意思，令你们尴尬”。
而另一行会成员周松岗11日与梁振英出席商会活动时说，行会今次发牌已考虑得非常周详，民众或有不满意，但不等于有落差。但他承认，今次是行会发免费电视牌照的时间或太长、跨越两届政府，建议可稍为缩减，举例若顾问报告可以“一次做周详一点，便不用做4次”。
曾担任行会成员的立法会主席曾钰成认为，发牌是特首会同行会决定，所以任何行会成员，均应同样负上责任。他认为无论个别行会成员在讨论这程中，是否认同行会决定，行会拍板后所有人都应负责，“如果要检讨，应该全个行会一起检讨”。至于应该如何检讨，曾钰成引述林焕光的讲法，称行会成员和行会召集人，都觉得行会决定和市民的期望有比较大的落差，这是“客观事实、大家都看到”。
外界有质疑林焕光违反行会的集体负责制，甚至有呼声要求他辞职。林焕光并未正面回应会否辞职，只称自己当天的言论是实话实说，行政会议秘书处称，林焕光至今未有提出请辞。
而至于立场亲中的《大公报》，11日的社评就狠批林焕光，质疑“林焕光是无能还是卸责？”，指林“反其道而行之”，批评他对行政主导和行会保密制“落井下石”、令人无法接受，又认为林的论点无根据及难自圆其说。工联会黄国健说，林焕光一直与梁班子格格不入，现时问题加深，“林焕光做得这么辛苦，离开对他本人及行会都是好事”，因现时他与班子已貌合神离，是班子中的一大缺口。
不过，行会成员罗范椒芬表明支持林焕光留任，指林不应辞职，公众也不应穷追猛打，并呼吁特首梁振英“不要觉得被针对”
。罗太说林焕光日前言论正确，是向政府提出善良的意见，目的是避免政府今后再发生类似电视发牌的风波，不想政府其他施政受事件拖累，指行会必须保留不同意见的人，因有不同意见的辩论才是健康。
当年因23条立法而辞去行会成员的自由党党魁田北俊则认为，林焕光这次公开表达是正确的事，他支持林焕光的做法，“如果特首不听劝喻，才应考虑辞职，甚至行会内与林焕光持相同意见的成员，应集体辞职”。行会成员叶刘淑仪认为，林焕光不会辞职，因现时对方很努力工作。
评论 (0)