涉及关说(说情)案的民进党立法院党团总召柯建铭，11月15日中午出席立法院纪律委员会时，直指长期监听他的特侦组“漏了5通电话！”另外，立法院纪律委员会决议，为厘清是否有司法关说，邀前法务部长曾勇夫等人说明，并希望立法院长王金平书面答复。
据台湾媒体11月15日报道，柯建铭出示一份通联记录的书面资料，凸显特侦组只公布一通监听通联纪录和译文，是为特定目的办案。柯要求特侦组公布其他5通电话的监听译文，建议纪律委员会邀请他的律师到场说明。“本案是非法监听，自始无效，即便有效，监听译文不全在法庭也无证据力”，柯建铭说，从6月17日、21日及7月8日、9日、12日，自己总共打了6通电话给他的律师蔡世棋，讨论被指为关说的全民电通案，但特侦组9月6日举行记者会当天新闻稿中，仅有一通6月21日他打给律师的电话，他质疑，“其余的5通呢？”柯建铭补充说，另外6月18日及7月15日，律师还打了两通电话，这些监听译文在哪里？如果要说自己是关说，那应该把所有电话全部公开，一一比对才足昭公信。柯建铭还提出一份厚达近达2公分，200多页的陈述文及参选资料，并列举“三大答辩”，反提出“十大指控”及“四项建议”。
除了漏了5通电话之外，柯建铭还说，特侦组起诉书通篇假设、抹黑，自己当初打给王金平，充其量就是陈情、诉苦，如同顾立雄律师所言，“柯建铭只是陈情人”。假设这是关说，那以后所有选民向立委陈情也是关说，以后选民所有的司法案件都不准陈情，也不可以诉苦、控诉。
民进党籍立委段宜康询问柯建铭，一开始说诉苦，但后来又说陈情，陈情是请求协助，到底是诉苦还是陈情？有没有要求帮忙？柯建铭说，是讲给王金平听，没请他帮忙。柯建铭离开会场后，纪委会讨论邀请对象，民进党籍立委吴宜臻表示，如果拿不到特他字61号相关资料，应优先排曾勇夫与检察总长黄世铭等相关人士到会说明。
中国国民党籍立委吕学樟表示，据司法院大法官会议释字第461号解释，除行政院长，考试院长、司法院长与监察院长从没到立法院备询，立法院长也不应到纪委会，不宜邀王金平。段宜康说，王金平如无法或不愿到会说明，应书面回复。司法院大法官会议释字第461号解释，立法院得依宪法规定，设各种委员会，邀政府人员及社会上有关系人员到会备询。考试院长、司法院长与监察院长基于五院间相互尊重立场，并依循宪政惯例，得不受邀备询。立法院法制局组长洪文祥表示，据司法院大法官会议释字第461号解释，不宜邀王金平到会说明。不过，曾勇夫等人都可邀，至于会不会来，纪委会不能判断。
纪委会最后决议，为厘清是否有司法关说，邀曾勇夫、陈守煌及黄世铭到会说明，也将去函王金平办公室，希望王金平书面答复，并要求特侦组提供特他字61号全部卷证资料。特侦组9月6日举行记者会表示，曾勇夫、陈守煌涉接受王金平关说，指示林秀涛在柯建铭全民电通案获判无罪后不要上诉，让柯建铭无罪定谳。不过，王金平、柯建铭等人否认指控。
评论 (0)