近来，两岸服贸协议，“习马会”，“马王政争”等议题在台湾各大媒体上吵得沸沸扬扬，但针对政治议题的讨论在新一代年轻族群当中却并不热络。据统计，台湾的“80后”人数高达270万，在政客眼里，这个庞大的群体是宝贝一般的潜在票仓，蓝绿双方竞相取悦，每次选举都堪称是一次“校园票房争夺战”。但不知从何时起，这群年轻人开始觉得每天都要例行上演的政治秀索然无趣，甚至以看闹剧的心态来嘲弄，讥讽这些秀场。时至今日，可以说他们中的大多数人都患上了“政治冷漠症”，对公共事务毫不关心。面对铺天盖地的政治口水和似乎永远没有尽头的蓝绿恶斗，仿佛只有大呼一句“政治滚蛋”才能一抒他们胸中的怨气。
台湾文化部长龙应台曾说，上个世纪80年代的年轻人从小就被灌输“乖”的理念，是“不会闹事”的一群；随着威权体制的瓦解和民主制度的确立，人们有了充分的议政空间，年轻人却变得“不想问事”，这不能不说是极大的讽刺。到底是什么因素造成了台湾青年的政治冷感？社会潮流趋向个人化导致个人问题优先，生活水准提高带来的安居乐业心态淡化了他们对政治的热情，这些固然都是说得通的理由，但台湾社会永无止休的政坛纷争和吵吵嚷嚷的选举风气倒了这帮年轻人的胃口似乎更为合理。有台湾的大学生坦言，同龄人聚在一起很少聊政治，自己也“搞不懂他们（政客）究竟要做什么”。
如果政治一味地被政党操弄，民主就会徒具其形，其品质不可能得到提升。现如今在台湾，一些关乎社会民生的重大公共议题往往容易被政客忽视。相反，每次选举中都能见到“族群”，“统独”，“国家认同”这样的“关键因素”作祟，双方竭尽全力将对手“妖魔化”，大玩负面抹黑。党内的各大势力派别也各自暗中较劲，划定势力范围，犹如黑社会圈地，这无疑是民主制度的极大耻辱。长此以往，打着“民主自由”旗号的台湾最终会步上一条通往劣质民主的邪路。政治的空转加上经济不景气都令年轻人对他们曾经抱有希望的政治人物变得失望甚至心生厌恶，认为所谓的“民主选举”只不过是从蓝和绿两个“烂苹果”当中勉强挑一个比较不烂的。既然对执政党和在野党的满意度都不高，选谁都相差无几，那么还不如索性不去理会。
有分析认为，无论是马英九，朱立伦，还是苏贞昌或蔡英文都只是台湾转型过程中的政治人物，不是政治领袖。相比一个只会操作“票房争夺战”的领导人，台湾真正需要的是一位有世界眼光，熟悉全球战略的人选，足以领导这个海岛经济体面对全球经贸的挑战。这也是台湾年轻人对一个民选总统的普遍期许，很多时候激发他们对政治的热情其实只需一个适合的议题。然而在当下，无论是从政治主张、经济想法还是文化视野上能够代表新世代发声的政坛人物仍未崛起，再加上个人所得虽然有所增长却追不上通货膨胀的速度，很容易让青年人产生一种悲观和彷徨的情绪，对于政治活动自然较为冷漠。
民主之实的重要性要远远大过民主之名，当政党在民主的招牌下践踏民意，人们对民主政治的热情和信任就会受到极大挫伤。而这也是让今天的台湾青年面对政治议题表现出无可奈何、无能为力、不愿思考这种“鸵鸟心态”，成为“政治边际人”的主要原因。当他们对现实非常不满，却又认为自己的卑微表态和举动不能够撼动大局，对通过政治方式表达诉求心灰意冷之时，那些鼓励青年人应该多关心时事，积极参政的政党领袖们是否又应该反省一下自己的作为呢？年轻一代对公众议题的这种冷感在很大程度上正是政治大环境扭曲的产物，而台湾的两个主要政党在情势恶化的过程中都有显著的“贡献”。
必须承认，台湾的年轻人关心失业率要远远重过投票率，关心自己的未来发展远高于政党的政治前途。当他们对“看得见的未来”丧失信心，不管绿营的文宣广告如何吸引眼球，蓝营青年团活动办得多么如火如荼都好，也无法改变“80后”一族投票率偏低的现实。如果蓝绿两党的政治人物不能摆脱意识形态上的障碍，把讨论的重点聚焦在涉及青年人切身利益的问题上，那么即使表面上双方为拉票出尽奇招，斗得你死我活，在这场“校园票房争夺战”中也终究都是输家。
评论 (0)