自中共第十八届三中全会决定成立国家安全委员会和全面深化改革小组以后，质疑习李改革是一场集权行为的声音不断。中共智囊、有乐观改革派之称的吴稼祥认为，改革需要执行机构，成立国安委不是集权，习近平和李克强“是启动新一轮改革的不二人选”。
在三中公报特别是决定发布后，有一种质疑声音极具代表性，那就是认为此次改革实质上是一场集权改革，更有甚者，称之为维稳式改革，而在众多改革举措中，成立“国家安全委员会”诟病最深。
对于这种质疑，吴稼祥则是很不以为然。《财经文摘》12月6日发表中共智囊学者吴稼祥题为《我为什么看好习李改革？》的文章，他认为，那些批评当前改革是集权改革的人，是既不懂中国政治，又没弄明白理论上的集权本义。在他看来，集权有两类，一类是社会权力被政府吸纳，就是说，社会、经济和文化三种权力完全被政府给收了，另一类则指的是，政府的权力被党吸收，地方的权力被中央吸收。而无论是国家安全委员会，还是全面深化改革小组，都只不过是执行协调机构，现在机构尚未成立，就有人说是在集权，这显得比较滑稽。
吴稼祥这样分析道，另一方面，国安委这样的机构在全世界来讲，应该说是一个通例，为什么民主国家能设立，我们就不能设立，这是明显的双重标准。全面深化改革小组更是如此，在中国的改革进程中，改革机构层级越高，就说明改革的真实度越高，而一旦改革机构没有了，改革也就相应停滞了。此次改革小组的设立，应该来讲是对80年代改革的一种复归，足见新一届执政班子重启改革的决心。
他继续补充说，“国安委也好，改革小组也罢，他们的成立实际上某种程度上是一种中国版的‘组阁制’，目标只有一个，协调推动中国改革。”
在众多的“改革派”中，中共智囊学者吴稼祥的观点可谓色彩鲜明，因为他不仅对习李新一届领导班子看字，还对中国未来改革看好。他的这种乐观颇具争议性。不过吴稼祥确实回应，外界对新一届领导班子改革理念和改革能力的质疑以及与之伴随的抹黑完全站不住脚。
吴稼祥认为，习近平和李克强都是一百年来所能遇到的最好的“大大”，他们自身的独特经历及其知识积累，决定了他们是启动新一轮改革的不二人选。
评论 (0)