岁末又至。中国上海文艺出版社旗下的《咬文嚼字》月刊，遵循惯例发布了中国网络“2013年度十大流行语”：中国梦、光盘、倒逼、逆袭、微××、大V、女汉子、土豪、奇葩、点赞入选。此消息一出，就遭来大陆网友种种吐槽。
除了对位居榜首“中国梦”表示认可，有网友对闻所未闻的“点赞”入选“十大”表示诧异之极！还有很多网友认为，一些真正流行的网络流行语并没有入选。其中质疑最多的就是“小伙伴”一词的落选。国内@央广网、@人民网湖北频道、@深圳都市网、@凤凰网江苏频道、@南方网、@中国科技网等多家媒体，不约而同地围绕着“年度十大流行语发布，‘小伙伴’因不雅而落选”的标题对这则新闻进行报道。甚至有网友猜疑，《咬文嚼字》杂志评选“十大网络流行语”有没有标准，是不是随意为之？
面对这种质疑，《咬文嚼字》负责人解释，评选十大流行语，主要考虑三个因素----首先是流行度；其次是合法度；第三是文明度，即不收低俗不雅、不符合社会道德规范的用语。《咬文嚼字》负责人称，“小伙伴”本是备选流行语，但有专家指出，“小伙伴”指的是男性生殖器，语源不雅才最终落选。
一提到“小伙伴”，一般人都会有种原始的温暖。因为它本意就是孩童时代的玩伴，可以是朋友，可以是至交，也可以是泛泛之交。而网络用语“小伙伴”则源于今年6月，“崛起”于一段讲述端午节由来的小学作文内容的截图。这篇文章，最早由新浪微博网友“苏隐衡”发表于2011年11月14日。援引其中的一句话“我和小伙伴们都惊呆了”被作为网络流行语迅速传播，短时间内成为热门话题。事后，由流行于中国网络的暴走漫画出品《暴走大事件》第七期中，主持人王尼玛在节目中连续多次引用“我和小伙伴们都惊呆了”。由于“暴走”的影响力颇大，“我和小伙伴们都惊呆了”被作为网络流行语迅速传播，其中亦不乏新闻媒体在报道中引用。大家纷纷模仿，其主要意思也是表示自己以及身边的朋友们对某件事情不可思议的惊讶之情。
就是这样的“小伙伴”不知专家那里怎么就触破了社会道德规范的底线，被称之为不雅，并和男人的生殖器画起了等号。笔者由此联想到2011年热播影片《那些年，我们一起追的女孩》，不禁要质疑一下《咬文嚼字》和那些所谓的专家们：怎么，我们可爱的“小伙伴”，成了你们眼里的生殖器？
其实，“小伙伴”并不孤独，去年“屌丝”一词没有入选十大流行语，也是这条“不合乎社会道德规范”的原则所致。当时，中国著名导演冯小刚还为此清纯一怒，称“屌丝”一词是自贱用词，其意指俚语所称的“鸡巴毛”，认为凡是以屌丝自居者，都是粗鄙之人，舆论哗然，讽讥者众。
从社会语言学的角度来看，语言是人类社会交际互动的重要工具，社会变化对语言变化的影响是显著的，其中一个显著的特征就是社会的发展变化带来了大量新增词汇的出现。也就是说，一个社会新型词汇的出现，多是源于社会的变化，而不是恶意地为违反社会道德规范去凭空创造。以“屌丝”为例，它是中国网络文化兴盛后产生的讽刺用语，意为“劣等毅丝”。但是它的走红，却有其必然的原因。结合中国社会的“富二代”、“官二代”现象，大部分年轻人在教育以及就业问题上面临了不公平压力，因该词很好地帮助年轻群体面对这种生存状态，报以无奈自嘲的情绪表达。再加上年轻人又是中国网络的主力军，自然，“屌丝”很多成为了网上的热词。后来，也有很多人认为，“屌丝文化”不过是又一种网络亚文化的崛起，它意味着中国人更多的获得了自己诠释生活的角度与权利。
本来，任何一个在现实生活中并不那么如意的人，对自己进行自嘲都是很正常的。
可是，屌丝的自嘲，在冯小刚眼里就是粗鄙，这当然与他们对中国语言要求的精致优雅，相差甚远。但有意思的，如果以专家的标准，中国语言只是精致优雅，那么五千年来的华夏文化恐怕只能单调贫瘠了。难怪这次“小伙伴”在他们眼里成了生殖器。
可是，当我们把专家这种逻辑放之四海时，不难发现，有些与人们生活密切相关的文化现象变成了大笑柄。如，中国姓氏“且”字，也是有男性生殖器之意的。以专家的逻辑，此姓之人是不是该痛骂自己的老祖宗；而项羽手下的大将龙且，用专家的逻辑，龙且是不是早就该改名了？细想想，缺少人文情趣，看不到网络社会的规律，认识不到现代文化变迁的专家，还主导着社会文化变动的决定权，这难道不要在为摧毁中华文化做铺垫吗？
从否定“屌丝”到排斥“小伙伴”，这些专家无处不在。他们貌似一身正义，在指引着中国文化前行，但是那个在他们脑袋里晃荡的生殖器，已经注定他们的脑袋的品质。品味这些年来被《咬文嚼字》拒绝的新生语词，无一不折射着某些社会问题。
编辑人员对新词的收纳，是“粗俗与敏感”两重标准的并行，后者的标准在某种程度上起着更加重要的作用。而“敏感”标准的定位就在于，国内网络的某些相关监管部门的思想。一直以来，大陆宣传口上的监管部门都持有“主流价值观”视角。在他们看来，符合主流价值观的流行语才会存活下来，那些低俗的流行语只是昙花一现。也就是说，流行语的好坏并不在符合社会文化本身，而在于政府规定的主流价值观。可想而知，这种监管制度必然会产生病态的专家标准。
社会改变着语言，正如法国诗人雨果所说：“人类思想在永无止境的运动变化着，而伴随着思想而存在的语言也同样如此。当身体发生了变化，衣着怎能不随之而发生改变呢？”中国网络监管制度要是固着主流价值而无视社会文化变动的事实，那么所谓的专家评定注定是掩耳盗铃，最终只会被网友们贻笑大方。
看吧！专家又说话了，网络也四处响起了：我和我的小伙伴们都惊呆了！
评论 (0)