冯胜平深深 捲入民运的经历和见闻，让他确信，民运这条路，不是中国未来应该走的路。他之所以在致习近平的信中提出“党内民主”的建议，某种程度上是对民运失望的结 果。“我们那一代人捲入民运所持的斗争哲学，是受到共产党教育，又是受到包括方励之等人影响的结果。方先生有个很重要的说法：民主不是赐予的。当时的我， 深信这是像万有引力一样不容置疑的定理。后来经过很多反思，尤其是认识芦笛之后，才认识到这种说法站不住。妥协是比斗争更重要的、更基本的社会进步的动力。中国人太懂斗争，太不懂妥协了。媳妇的斗争不能结束婆婆的专制，要结束婆媳之间的天敌关系，只有改变家庭结构。同样，被迫害者的斗争并不能结束中国的 政治迫害，斗争的结果是翻一个个儿，取得了胜利之后又去迫害别人。”
1987年3月，方励之刚被中共开除党籍，恰巧此时回国的冯胜平去登门看望他。
《调查》记者问：不少人认爲，激进是被中共逼出来的。你刚才也说，民运刚开始并没有想推翻中共，是到“六四”镇压之后才转爲激进。
冯胜平说，民主力量转爲激进，当然有中共顽固、暴虐的原因；但中共在很多时候也表示了妥协退让啊，中国人的“斗争哲学”却导致只要中共一退让，反对派马上得寸进尺。
他对我讲起从台湾来的洪哲胜对他的啓发：
洪哲胜来美国已45年了。当时他们成立台湾革命党----就是后来搞民进党的那帮人，密谋刺杀蒋经国。洪哲胜是革命党的总书记，彭明敏是秘书长一类。蒋经国 1985年提出考虑开放党禁的设想，洪哲胜他们很快就解散了革命党。这就给了蒋经国非常良性的反馈！昨天要推翻你，要暗杀你，今天可以主动解散以暴力为基 础的台湾革命党，这就鼓励了蒋经国后来做出开放党禁的决策。相反，大陆人士的民运走的是另外一条路，是毛泽东说的敌进我退，敌退我进，不是东风压倒西风， 就是西风压倒东风。中共专制，民运说你要改革；中共改革，民运说你要立宪；中共立宪，民运说你要下台；现在中共还没有下台，民运已经在讨论如何清算了。每 当中共有所退让，民运就提出更进一步的要求，永远不会满足！
冯胜平说，搞民主法治，必须双方有共识。如果在朝的人，想的是“天无二日，民无二主”，“打江山、坐江山”，“四个坚持”“五个绝不”；在野的一方，想的 是“将相宁有种乎”“革命无罪造反有理”、“大丈夫当如是”“彼可取而代之”----这都是中国人几千年来思路的延续，无非披上了维权与维稳的现代外衣而已。
《调查》记者问：世界上有很多这样的先例，起初挑战体制的力量是理性的，目标也是有限的，但是只要社会积怨甚多，捲入者一多，规模一大，激进者就总是佔上风，排挤掉相对理性的人。法国大革命、1989年天安门广场的运动，无不如此。
冯胜平不假思索：你讲的是革命运动的情况。我刚才讲的恰恰就是要避免革命运动！韩寒写过《论革命》说，他要做一棵墙头草----逆向的墙头草，哪边强，我就倒 向弱的一面。他认爲，只有支持弱者，才能实现平衡，使得不会赢者通吃。“写的不错，但太天真，没有真正经历过、真正认识革命。革命来临之际，哪能容你选这 边那边？革命就像‘571工程纪要’所说的就是绞肉机，你选哪一边，最后都变成同一形式出来。”
评论 (0)