北京在12月22日举办的“海峡两岸媒体前瞻论坛”引发争议，因为会中提出两岸互设媒体办事处等六项倡议，但未提媒体自由。这个结果是可以预料得到的，因为号称请了70家媒体，可是在台湾发行量最大的自由时报与苹果日报没有被邀请，其“方向”已经明白不过了。自由博客时报是其独派色彩，苹果日报是因为香港壹传媒的反共形象；两者都在意维护台湾的主权独立。
当然，也有人会问，为何亲绿的三立、民视与绿色和平电台会被邀请？根本上来说，他们是目前中共的统战目标，除了电视台的长篇剧需要与中国的电视台交流外，还因为对他们有些影响的绿营政治人物，是目前中共的统战目标。中共的统战方针是区别对待、分化瓦解，利用矛盾、争取多数、反对少数、各个击破。
对台湾如此，对蓝、绿如此，对媒体也是如此。我们不反对与中共交流，但是要了解他们的目的。如果因为被统战而喜形于色，甚至“待价而沽”，为自己或自己的派系谋利益，那就一定中共产党分化瓦解的奸计，毁了 绿营，毁了整个台湾。
这次媒体的交流，台湾的新闻自由是强项，完全可以借此堵住中共的嘴巴，粉碎他们的统战，但是就是因为自己不团结，还有的认为可以趁机拍共 产党的马屁，争取他们的欢心，结果不但没有去打他们的弱点，反而被共产党发表什么六点倡议，完全是统战的宣传与行动。那些前去开会的“闻人”，不觉得被共产党利用而惭愧吗？不觉得有负媒体作为社会公器的责任吗？
共产党的祖师爷马克思、恩格斯、史达林、列宁，都办过媒体；毛泽东、邓小平也办过媒体，知道媒体的重大作用。江泽民即使没有办过媒体，他的老爸是南京汪精卫政府的宣传大员，1989年如何封杀上海世界经济导报也很有心得。胡锦涛就鼓吹过向朝鲜的媒体学习，那是全世界最封闭、最反动的媒体。习近平打击网络更是别出心裁，创中共之最。开放即使如胡耀邦者，在他担任总书记期间，也被迫说过，媒体要发挥喉舌作用，“八分报喜，两分报忧”，亦即必须报喜不报忧。
中共靠枪杆子与笔杆子夺取政权、保卫政权，尤其和平时期，笔杆子更为重要，至少，枪杆子躲在幕后撑腰，笔杆子则打前锋。国民党与共产党斗输了，不会不明白这一点，但是决心向中共投诚后，明白了反而更加在这方面配合中共，这才是国民党与台湾可悲之处。而台湾的统派媒体老板，
为了商业利益，也不惜卖台求荣，这是另一个可悲之处。这才使中共可以对台湾予携予求。
于是在那个场合之下，听不到强烈的不同声音，最遗憾的是连亲绿媒体也噤声了，对比柯文哲身在“敌营”，敢于发表25万白衫军的台湾新公民运 动而不在乎老共的反应，这位“自走炮”就比媒体的这些“专业人士”可爱得多了。那么，人们对这个所谓“专业”，不需要打问号吗？
作为社会公器的媒体，其第一专业难道不就是实事求是的报导真相，满足受众知的权利吗？难道不就是在专制独裁政府面前争取新闻自由吗？面对 中国同行冒着各种风险来争取新闻自由，台湾的某些“专业人士”却匍匐在共产党面前，或拍马屁，或噤声，或发出非常微弱的、无助式的不同声音，真是愧对中国的同行呀。在这个情况下，设立两岸的所谓办事处，除便利中共的统战、渗透，或者开门揖盗，还会有什么结果？这居然叫做 媒体的“前瞻”，真是笑死人了。
但是我也非常尊敬在第一线的台湾媒体朋友，即使面对老共的封杀，与老板及管理高层的压制，还能打擦边球让台湾民众了解真相，这才是真正的专业精神。至于已经官僚化的媒体官员与高层，不提也罢。
评论 (0)