由中国国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院和中国现代关系研究院联合推出的电视专题片《较量无声》，最近在网络上披露。这部专题片，由 国防大学信息管理中心制作，国防大学政委刘亚洲、校长王喜斌两位上将高调担任总策划，两度流传，又两度被封。尽管流传时间非常短暂，但是扩展速度惊人，引 来无数关注。中国研究院2013年11月2日在新泽西举行第五次研讨会，请专家学者及媒体工作者解读这部军方猛片。
会议由明镜新闻出版集团总编辑陈小平主持，参加研讨会的有原中共中央农村政策研究室研究员姚监复，政治评论家阮铭，前《经济学周报》副总编高瑜，《中国改 革》杂志社前社长、政治评论家李伟东，哥伦比亚大学客座教授张博树博士，旅美学人冯胜平，纽约政论家孟玄，纽约律师叶宁，以及明镜新闻出版集团总裁何频和 《新史记》总编辑高伐林。
陈小平：最近电视片《较量无声》在网络上风行一时。高瑜建议我们开一个讨论会，今天机会很好，大陆的几位学者正好在这里。
高瑜：片子虽然最后注明是6月摄制，但是思想与习近平“819讲话”是一贯的。
陈小平：挺有意思的是，这样一个东西，为什么中宣部不出面，而是中国军方出面？这个东西与习近平是什么关系？是他们不听习近平的话？还是受到习近平思想的启发、纵容？我们今天召集这个会，请大家来发表高见。
国防大学政委、李先念的女婿刘亚洲上将，担任《较量无声》的总策划，并在片中出镜讲话。
中国军人要争“战争权”
冯胜平：我先来讲几句。我看了三遍《较量无声》，我的分析是，这个东西，与习近平无关。我们知道，《较量无声》这个片子，刚在网上流传了一天，就被封掉了； 但过了一天，突然又开禁；不过时间很短，又被封掉了。如果是习近平授意的，谁敢封？我认为，这个电视片，背景是军方强硬派，应该就是刘亚洲搞的。陈小平：我插一句：如果是军方搞的话，为什么是军方的情报部门挑头，而总政为什么没有出面？
冯胜平：不是光情报部门，是国防大学、总参三部，社科院……
陈小平：打头挂的是国防大学，但是片子里面出面讲话的那些人，总参三部等情报部门的色彩非常浓。这个可以作为疑问提出来，请大家考虑。
冯胜平：《较量无声》显示军方想扩大自己的影响和势力。我们知道，现在中国底层民众争产权，反拆迁征地；自由派人士争人权，要民主自由；用金一南、罗援他们 的话说，新时代中国军人要争的是“战争权”。从这个背景看，就不难理解军方近期来的很多行为。争战争权，就一定要制造理由，煽动情绪。现在中国一年军费6 千到7千亿（高瑜：已经7千多亿了），只是整个12万亿国家预算中的5～6％，GDP的1.5％。一旦战争权到手，军费会增加很多，军人的政治地位也会提 高很多。在我看来，这个片子，就是中国军人争战争权努力的一部分。
这部片子的另一个目的，就是要影响习近平，把他拉到左派这边来。自由派现在猛骂习近平，甚至人身攻击，骂“习猪头”“笨蛋”什么的。左派拼命拉他，右派拼命 骂他，这种作用使我想起“六四”之前，天安门广场上李录等人非常极端，“五一七声明”直称“现代慈禧”，这跟李鹏等人对邓小平的讨好，正好是天然配合。这 边打他，那边拉他，推动本来还在犹豫的邓小平下了决心。
应是和平梦而不是战争梦
陈小平：请姚监复姚老谈谈看法。
姚 监复：我在国内看到一本书，叫《雄主与拓展》，已经出版好几年了，说的就是中美必有一战，而且提出中国废除不首先使用核武器的承诺，还说了要利用所有的华 侨、出国留学生，每个人都成为中美战争的间谍，生物战、什么战，没有界限的，什么都用，无所不用其极。这本书，得到军委两个副主席的支持。军事科学院前院 长刘精松上将写了序，核工业部长蒋心雄写了后记，完全赞成作者的观点。这本书，说中国需要雄主独裁者，从成吉思汗到毛泽东，都应该继承下来，要全力拓 展……这本书，比这个《较量无声》还要厉害！看了这个片子，我想写一篇文章，题目是：中国梦应该是和平梦，不应该是战争梦；是民主梦，不应该是法西斯梦。整理一下思路，大概有这么几点：
习 近平既然与奥巴马讲过，中国梦与美国梦是相通的，太平洋这么大，可以容纳得下中国和美国。前一段又开了一个中美战略研讨会，布热津斯基在清华说，中美不一 定打仗。所以中美不应该是你死我活的关系。而这个片子是与习近平讲话相矛盾的，有点像“文革”初期，林彪同志委派江青同志召开军队文艺座谈会纪要那麽个意 思：左派把军方抬过来压人。究竟是军方在中间起主要作用？还是左派在起主要作用？还是习近平本人起主要作用？
第 二，中美是否必有一战？布热津斯基认为，民族之间有战争，中美不应该打仗。哈佛大学教授约瑟夫・奈也说过，如果认为中国是敌人，就是制造了一个敌人。这位 哈佛大学的行政管理学院院长，与中国国务院发展研究中心----实际上背后是中央组织部----合作项目，选拔司局级干部到哈佛来受训，好多期了，中间有一个跑了 的，就是国防部外事局的一位军官，跟从代表团一到美国就跑了。其他人都在学习之后回去担任了很重要的工作。
李伟东：这个片子中特别提到这个问题，认为这就是中国的干部队伍被渗透了。
姚： 如果将这个看成是帝国主义的阴谋的话，那就把中共中央组织部和国务院发展研究中心绑到耻辱架上了。首先就该清查这两个部门，为什么要选人送到哈佛的肯尼迪 政府学院去？这个片子把这个问题摆出来，那就要审查了，审查到自己头上。选这么多人去，是为了和平而不是为了战争，但这个片子把这些都说成是美国为战胜中 国所做的准备，岂不是颠倒了？岂不是把习近平的和平梦解释成战争梦了？
第 三，是中美的经济、科技、贸易交流，而不是冷战，有利于中国梦，强国梦。从70年代、80年代起，多少高干送子女到美国、西方受教育、受培训，从邓小平、 江泽民，到温家宝、习近平、薄熙来，子女不都在美国深造过吗？如果把这些都看成是美国搞“和平演变”的话，这些家长都是干什么的？岂不是支持美国的和平演 变？----应该把你们的子女送到农村当村官才对。而现在又倒过来说，是美国搞和平演变……
李伟东：是中了美国“和平演变”的圈套----这些人都值得怀疑！
姚监复：如果是这样一种逻辑的话，这些领导人岂不都是美国搞和平演变的共谋？领导人敢于派出、现在还在继续派出，让子女留在美国读书。前段据说要把在哈佛念书的习近平的女儿叫回去，她就不回去----那习总书记本人岂不是也被打成支持“和平演变”吗？这部专题片将几个非政府组织、基金会，都认为是和平演变。据说，福特基金会的对口单位，就是中国社科院，福特基金会项目的中方工作人员，都是社科院的正式工 作人员。如果福特基金会是“反动组织”，首先应该清查中国社科院，为什么还跟福特基金会合作项目？据说有一条，要官方机构才有资格接受福特基金会的资助， 那麽所有这些官方机构，都应该追查----这个好查，因为福特基金会哪一年给了钱、给了谁，公开出来的帐上都有。我不知道这个电视片，为什么打击面这么广？接 受福特基金会资助的单位的负责人，照其说法，也必须接受纪委的审查，甚至应该撤职。
如 果这些算是“文化渗透”，是“颠覆活动”，那麽倒过来说，你在海外到处成立的孔子学院，是不是中国对西方的“文化渗透”？还有你那个“大外宣”，新华社在 华盛顿开会，几百人，把美国新闻媒体的评论员都请来，不也是“文化渗透”，搞“颠覆活动”？这部专题片，岂不是搬起石头砸自己的脚嘛！
我 觉得，这个片子可能是对中国知识分子新一轮迫害的序幕。隐隐约约点了名了，下一步就是这些人，后面的人，由点到面，形成一大片，又来一场清污、反自由化的 “文化中革命”，甚至真的搞第二次“文化大革命”？又抓阶级斗争、大批判、大动乱，搞乱和谐社会？这样搞的直接后果，就是将习近平的中国梦变成“文革”的 动乱梦，将习近平说的与美国梦相通的中国梦，变成对抗的冷战梦----等于是宣战嘛。为什么这种电影会出来，是不是想把中国梦变成一场噩梦？这把十八大提出的 工业化、信息化、城镇化、农业现代化的新四化，都变成幻梦，对于习近平的正确思想，是对抗，或者是歪曲。效果绝对不是正能量，只能走向灾难。
刘 源说得对，军人就是要准备打仗的职业，美国和中国的军事院校、研究所，研究未来战争的可能性、各种方式、武器，发现假想敌，是他们的职业本能，一点不奇 怪。但是作为国家领导人是否接受军人提出的理论分析和假设、建议，选择战争还是选择和平，是极为重要的，关系亿万人的生死命运。
《较量无声》提出的问题是严重的，值得深思。我希望对该片“从哪里来，到哪里去”，中国梦是个什么梦等等问题，大家都能作出正确的回答：是和平梦，不是战争梦；是民主梦，不是法西斯梦。
评论 (0)