台北市长选举日趋白热化，外界看好台北市经发会副总召连胜文及台大医师柯文哲担任候选人。中国国民党荣誉主席连战日前则表示，对于儿子连胜文参选台北市长，“我从来没有鼓励过他，但是我也不敢反对”。
对于外界拱连胜文参选台北市长，连胜文对外一直保持神秘，从未正式松口表态。至于是否支持长子参选？连战日前接受民视专访时，提到对连胜文参选的态度。
在7日播出的专访内容中，连战指出，自己从来没有鼓励过，但也不敢反对连胜文，为什么呢？因为台湾将来怎样发展，假如连胜文有这种责任感，那更好，“不要给他浇冷水”。
至于外界关切连胜文住豪宅帝宝，连战说，那是自己与太太连方瑀买的。因为连胜文枪伤之后，“我们觉得他的人身安全是要小心，但谁来注意呢？”此外，由于连胜文曾任悠游卡公司董事长，让公司经营转亏为盈，连战是否肯定儿子的管理能力？连战表示，企业管理的现代化与很多地方管理都是相通的，都是顾客导向、成本观念。不过，连战说，自己没有说这是连胜文的优点，只是希望不要排斥连胜文有这方面的实际经验。
另外，署名为郑谷雨的撰稿人在台媒发表题为《连公子的罩门岂在帝宝》的文章称，连胜文参选的话题已经越炒越烂，1月4日，连胜文大动作邀宴媒体，从媒体的报道来看，连公子谈的多是老梗：二月宣布决定、枪击案、家人安全、幕僚阵容，再加上先前《联合晚报》专访的养生与美食，说来说去，都是公子的话题，而非公民的议题。坦白说，真的不知道这些和市民、市政、国家愿景有甚么关系。
在连胜文搞宴会的同一天，柯文哲离开了台北，前去嘉义。一边是个人恩怨情仇、政治盘算，一边是土地、社区、阅读、艺术、文创，2014年1月4日，连胜文与柯文哲的这一天，都充满了选举味，但两相比较，差异甚大。
我们当然可以批评柯文哲是在作秀、蜻蜓点水，他当晚在力挺涂醒哲选嘉义市长晚会上的发言，其实也只是在贩卖台湾社会对于医师的仰望与迷思，同样是相当精英、陈腐的观点。但即使如此，即使仅从政治包装的角度来看，连与柯的选举行程，也实在是高下立判。
这突显了一个真实的问题、残酷的事实：连胜文的问题不在于有钱、不在于帝宝，甚至不在于政商权势贵族，而在于他的脑袋与脚板。古往今来，多少革命家、改革者，竟是既得利益阶层出身。德国人恩格斯，父亲是工厂主，自己经商，相当富有，但这没有妨碍他资助马克思，撰写《英国工人阶级状况》，整理编纂《资本论》，批判资本主义，支持工人运动。美国肯尼迪家族是众所周知的贵族家庭、特权阶层，肯尼迪总统和他的兄弟从小受精英教育，念哈佛名校，他们家族的一座别墅拥有14间卧室、9间浴室，还有地下剧场和网球场，豪奢远胜帝宝。
不过，观点保守的肯尼迪老爸竟把他的长子送往英国左派大学者拉斯基门下学习，还访问苏联，回来后一度盛赞社会主义。肯尼迪本身比较保守，在民权问题上左右踟蹰，但他小弟爱德华·肯尼迪倒是全美知名的自由派，长期关注工人权利、移民问题、民权法案和同志权利，支持提高最低工资和全民健保方案，这种种观点主张，相信不是美国上层阶级的共识，很多人更是视如寇仇，但肯尼迪兄弟们，在不同程度上，展现了他们的不同凡响。
遗憾的是，在连胜文身上，在他的幕僚群中，完全看不到这种不同凡响，看不到跳脱自己出身限制，面向草根、接触不同政治社会观点的尝试。连公子和他小圈圈的政治语言，和台湾社会脉动严重脱节，他们的视野与情绪，更多的集中在自己集团的爱恨情仇，而不是庶民百姓的喜怒哀乐。如果柯文哲能够继续从庶民与土地汲取养分与智慧，如果连胜文继续执着他的王子复仇记，这场台北市长选战，基本上胜负已分。二月份，连公子是否宣布参选，从大局、结局来看，已经不重要了。
评论 (0)