民进党两岸路线的转型已经面临关键性的抉择，就在这个时候，蔡英文说话了。她说，民进党有传统的两岸立场与价值思考，但也要纳进政治现实，从台湾角度看两岸问题，并须持续与中国对话、互动。这是典型的蔡氏风格，什么好听的词都说了，包括价值、现实、对话等等，但是就是没有实质内容，不愿表露立场。
蔡英文还说，民进党如果要办中国政策辩论，要经完整且精密规划，否则可能消失很多处理事情的空间，又说两岸政策很敏感，有些事适合辩论、有些事不适合。显然，她对民进党辩论两岸路线是持保留态度。蔡英文忘了，当年许信良推动大辩论，并没有让民进党的空间消失，反而普获好评，她也根本不说清楚，哪些议题适合辩论，她自己在这些敏感问题上又是什么立场。
蔡英文的保守、暧昧态度，只有一个真正的理由，就是她回避表态，她想沾上弹性、务实的美名，又不能失掉独派支持，所以始终说空话，并且在实际的、关键性的问题上，扮演牵制民进党转型前进的角色。
但是，蔡英文还是要把自己装扮成民进党转型的舵手，所以她一方面回避两岸问题，实际上坚持独派立场，一方面向公民运动招手、示好，希望从中累积资本。蔡英文声称民进党必须转型，党“与公民社会的关系必须做出抉择”，不能再“把街头让给了公民团体”，民进党自己“变成众多观众之一”。蔡英文还“号召组织一个改变台湾的进步联盟”，努力想把自己打扮成公民运动的政治代理人。
回顾蔡英文的家世背景与从政道路，原本和中下阶层、民主运动、社会运动可以说毫无渊源，她在担任内阁官员时，所主导或关注的政策议题，和人权、社会正义也少有关连。翻开过去的纪录，我们会发现，她在核四、国光石化等众多议题上，立场巨变，昨是今非。但是，在野之后的蔡英文，开始从口中吐出人权、社会正义、公民运动等辞汇，更透过成立基金会与网路论坛等方式，广纳人才，伸长触角，呼应公民运动热潮，试图打造身上的光环。但是，这究竟是利用公民运动，还是诚意支持？这是蔡英文的脱胎换骨，还是涂脂抹粉？答案其实是很清楚的。
然而，不可否认的，蔡英文的“转型”还是引来不少掌声，原因不在于蔡英文真的和中下阶层、弱势群体打成一片，或者是提出了什么清楚具体的主张，而是执政的国民党自己竟然放弃一大块政治空间，徒然让民进党从中取利。当今政府无感的政策与人事布局，不断制造民怨，已经成为公民运动主要的抗争对象。国民党和财阀权贵更为亲近、离庶民百姓更为遥远的刻板印象，也始终没有根本扭转。国民党人的政治语言普遍贫乏，难以争取选民热情支持。凡此种种，皆凸显国民党和新时代、新世代的新议题已经严重脱节。
在两岸议题上稳健前进的国民党，原本就比民进党更获得民众信赖。而作为掌握政权的力量，国民党只要善于运用政策与资源，完全可以扩大社会连结，让该党能永居不败之地。但这需要几个环环相扣的条件。
首先，是在人事布局上，能进用有新思维、新视野的适当人才，让政策本身就能更全面，更能平衡经济发展与社会公义。其次，是要善于和各类公民团体对话，要嘛是能呼应公民团体所倡议的价值与议题，要嘛是能在具体的政策上采纳公民团体的建言，具体的加以实践，绝非“船过水无痕”，沦为形式主义。第三，国民党本身在组织结构上应该要更有弹性，吸纳不同社会领域的优质人才，在政治光谱与价值理念上则应该更为广泛，让从“中间偏右”到“中间偏左”的力量都能在党内取得一席之地，藉以增进党的活力，扩大党的社会基础。
可惜的是，5年多下来，国民党领导层始终缺乏这样的思考与布局，“改革”口号喊得响彻云霄，实际上却停留在非常表面的层次上。国民党确实拔擢了不少青年才俊，但未必能让他们的创意与理念得到挥洒空间，国民党在不分区名单上安排了多位社会团体和学界的代表，但在立法院表现却乏善可陈，起不了引领议题风潮、扩大支持群众，重建政党形象的作用。
蔡英文的转型努力即使看起来仍空，但可以提醒国民党：在剩下的两年多时间，马英九作为总统，要集中精力搞好为全民拼经济、拼民生的工作，作为主席，更要竭尽心力推动重建国民党社会基础的工作，两者同时并进，国民党才能重现生机，而民进党或蔡英文的假转型，也就起不了什么骗选票的作用。
评论 (0)