北京时间1月25日，中国官媒新华社刊发题《让我们共同的世界更加美好----以习近平同志为总书记的党中央开创外交新局述评》的长文，对习近平上任以后以来的外交工作进行评价，称“过去一年多来，中国以前所未有的深度和广度参与全球事务，为国际和地区热点问题的妥善解决作出重要贡献。劝和促谈，尽显国际事务中化干戈为玉帛的中国担当”，并表示“一年多来，习近平等中国领导人风尘仆仆，活跃在宏大的世界外交舞台，或冒着零下20摄氏度的风雪，或顶着炎炎烈日，有时一天内不间断工作18个小时……”。
这篇文章以中共对中共领导人的宣传文稿中一贯的“高亢、饱满”的语调，称“一项项倡议、一条条主张，过去一年多来，习近平在多边舞台上的积极参与和努力，既增强了中国在国际经贸规则和标准制定中的话语权，又体现了发展中国家的整体利益，推动国际经济秩序朝着更加公正合理的方向发展”。此外，文章更将习近平的“中国梦”与中国外交结合起来，称“在中国梦和一系列创新理念的导引下，党的十八大以来的中国外交，以更加积极自信的姿态，在国际舞台迈开洋溢着东方智慧的脚步，展现出一个坚持原则和负责任的世界大国形象，中国继续走和平发展道路，是中国之福，更是世界之福”。
对于习近平上任之后的外交风格，海外媒体也有颇多评价，有媒体称，回顾历史可以看到，中华人民共和国的外交曾经脉络清晰地经历了两个阶段：毛时代和邓时代。在毛泽东时代，中国身处冷战之中，周边安全环境严峻，外交受到意识形态的强烈影响而变得非常强硬和高调，甚至缺乏弹性，新中国在恢复联合国席位和安理会常任理事国地位后正式成为政治上的大国，但经济上仍是非常贫穷的国家；邓小平接掌权力后，中国全面修改内政、外交政策，将国家战略重点放在国内经济建设上，外交上“韬光养晦”，淡化与他国的分歧与领土冲突，在国际事务上即便与美国等西方大国有不同见解，也一般选择以“弃权”表态。可以说，从毛到邓时代，中国外交实现了一次由强硬到温和、由高调到低调的风格转换。
此外，在北京时间1月22日，美国《赫芬顿邮报》子报《世界邮报》创刊号在达沃斯世界经济论坛会议上发布，创刊号刊登了对中国国家主席习近平的专访。针对中国迅速崛起后，必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平在专访中反驳说，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”(Thucydides's tr
ap)，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。
结合新华社这篇文章，针对中共决策层的这些表述，就当前中国所处的地位和现状而言，习近平政府在国际上不能只是“有所作为”，而是要“积极有为”。中共领袖毛泽东的外交手段一直被认为是“长袖善舞”，他在国际事务上就是主张积极有为的，譬如“三个世界”的理论、两弹一星的发射以及成功推动了对抗美苏的万隆会议等。而这也是习近平的强项：他的外交性格与国际观与其前任明显不一样，自然也会有不同的策略。
评论 (0)