近日，东莞市四个镇的党委书记站出来进行公开道歉，对此，有专家认为官员公开道歉呈增多趋势，这在一定程度上市体现了中国政治的开明进步，但应该避免其中一些全篇官话的应付型道歉，应在其道歉方式上进行改进，不断完善问责机制。
广东东莞市委2月14日对扫黄工作不力相关责任人进行问责，虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4人2月15日在全市范围进行了公开道歉。
根据阅读官方公布的四封道歉信后发现，其内容多为三段体结构，首先提及央视曝光的内容，随后承认在扫黄工作中认识不足，管理不力，最后提出整改方向。在四封道歉信中，只有厚街镇党委书记钱超提出5项整治工作，包括“亲自担任厚街专项整治领导小组组长，亲自领导，亲自落实”、“依法严厉追究有关责任人责任”等内容。而其他3名镇党委书记只是提出较为粗略的整改方向。
2003年，中国启动官员问责机制，重大公共事件后主要官员的公开道歉明显呈增多趋势。一般来说，官员公开道歉的事件类型有两种，一是重大责任事故，一是重大公众事件。除上述两种类型外，舆论倒逼也是官员公开道歉的原因之一。
对此，人民大学法学院副教授李奋飞认为，近年来，在重大责任事故和重大公众事件中，官员主动道歉在一定程度上体现了中国政治的开明进步。但实际上，每一个官员道歉的重大事件背后都有一定的舆论倒逼存在，这也是推动官员道歉的主要原因之一。在道歉的方式上，一些道歉是很诚恳的，不仅表明道歉态度，还提出了具体的解决方案，而有一些道歉则明显是应付型道歉，全篇官话。
李奋飞表示，官员主动道歉的积极意义是显性的，但是在具体道歉方式上需要改进。道歉应该避免官话套话，道歉不仅要认识到问题，还应该向民众提出具体的改进方案，彰显诚意。此外，在道歉的同时，问责机制也应该逐步完善，不能道歉了就没事了，该问责的应该立即问责。
评论 (0)