乌克兰和泰国的示威抗争，过去两天相继发生流血冲突，局势发展令人忧虑。当权者动用武力镇压清场，固然应受批判，但两地的示威抗争运动似乎也出现变质，背离了和平示威原则，甚至变得不择手段。这对所有坚持非暴力抗争的人来说，都应该引以为鑑。
乌克兰局势稍缓 突爆血腥冲突
乌克兰因叫停缔订欧盟伙伴协议而引发的示威，过去3个月多次起伏，总统亚努科维奇为了瓦解示威，策略时软时硬，既试过强行通过严苛反示威恶法，企图打压示威，也试过摆出向反对派作出妥协姿态，例如近日宣布特赦被捕被控的示威者、废除反示威恶法、甚至撤换总理，邀请两位反对派领袖出任正副总理（当然这也有企图分化两位领袖的意味，建议最终亦无疾而终）。在政府释出善意后，反对派近日也撤出他们佔领的基辅市政府大楼及几座州政府办公大楼。
然而，就在对峙渐见缓和之际，基辅周二却爆发了示威迄今最暴力血腥的一天，局势如此急转追下，确实叫人意外。俄国暗示冲突升级是西方政府纵容怂恿的说法，当然予人缺乏凭据和阴谋论之感，但不可不察的是，在西方将周二暴力冲突矛头直指亚努科维奇政府的同时，纽约时报也在相关报道的末段提到：「一些示威者承认他们同日较早前透过攻击国会附近的警察，促使暴力事件升级」，报道还引述一名参与挖砖挖石「交予战斗者掷向警察」的示威者说，「我们别无他法，我们在这类示威3个月，却陷入死胡同」。
激进派政府地头挑衅警察
事实上，纽时这则网上报道的初期网上版本说得更为坦白：「（周二）的暴力始于同日较早时候，一批反政府人士出动离开独立广场，操向政府控制的地区，以石头和汽油弹大战防暴警察，一批年轻激进分子更佔领执政党总部并纵火。」到底是这批激进分子犯下错误，让亚努科维奇有借势武力清场的机会，还是亚氏中了激进分子的圈套，出手镇压令危机复炽，现在实难断言，但可以肯定的是，这场「亲俄亲欧」路线的抗争，正有愈益偏离和平原则的危机。
同样地，泰国的情况亦令人忧心，因为反对派向英禄施压的行动，已超出和平示威范围，为求目的不惜以挤提手段，阻止政府储蓄银行（GSB）提供贷款给农业银行，企图令农民无法收到政府应允的稻米收购补贴款项。据泰国传媒报道，提款潮主要出现于在野民主党在泰南的据点；面对反对派挤提攻势，一些为泰党的高层和支持者也纷纷存款进GSB，予以抗衡。有存款者便直言，「无论你有什麽意识形态倾向，也应该维护银行的公信力，因为金融业非常敏感，一旦银行间无法如常放贷交易，就可能引发连锁效应」，他希望把钱存进GSB，就是要维护国家金融机构稳定，何况政治斗争也不应拿贫苦农民生计作为磨心。
泰反对派阴招煽动农民
为了追求心目中的公义和公道，人民有权以和平示威手段向政府施压，但必须避免堕入为求目的不择手段的陷阱；一旦走上这条歪路，还有什麽道德高地可言？
评论 (0)